Решение по делу № 2-4715/2016 от 25.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 ноября 2016 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

представителя истца – Балдина В.А., действующего на основании ордера № 147832 от 15 сентября 2016 года,

представителей ответчика – Кананян О.О., действующего на основании ордера № 48686 от 12 сентября 2016 года и доверенности от 12 сентября 2016 года, и председателя правления ГПК «Атом-1» Крышня В.Д., действующего на основании приказа № 7 от 13 июня 2016 года,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапкина Г.П. к гаражному потребительскому кооперативу «Атом-1» об устранении препятствий пользования гаражным боксом, взыскании убытков,

установил:

Потапкин Г.П. обратился в суд с иском к ГПК «Атом-1» о нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом №, расположенном в ГПК «Атом-1», по адресу: <адрес>, демонтировав установленный правлением ГПК «Атом-1» замок, а также взыскании убытков в размере 8400 рублей, судебных расходов.

В судебное заседание истец Потапкин Г.П. не явился, при этом установлено, что данный иск в суд Потапкин Г.П. не подписывал, против чего представитель истца не возражал.

Представители ответчиков в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивали.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку в судебном заседании установлено, и не оспорено сторонами, что истец Потапкин Г.П. исковое заявление к ГПК «Атом-1» об устранении препятствий пользования гаражным боксом, взыскании убытков, не подписывал, у суда отсутствовали законные основания для принятия данного искового заявления к своему производству, в том числе отсутствуют законные основания для рассмотрения дела по существу.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд Потапкиным Г.П. чеком-ордером от 25 августа 2016 года уплачена государственная пошлина в размере 700 рублей, которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Потапкина Г.П. к гаражному потребительскому кооперативу «Атом-1» об устранении препятствий пользования гаражным боксом, взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что Потапкин Г.П. после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, не лишен возможности вновь обратиться в суд с заявлением за защитой нарушенного права в общем порядке.

Возвратить Потапкину Г.П. государственную пошлину в размере 700 рублей, уплаченную при подаче искового заявления чеком-ордером от 25 августа 2016 года.

Возвратить Потапкину Г.П. чек-ордер от 25 августа 2016 года на сумму 700 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение в окончательной форме составлено 18 ноября 2016 года.