Решение по делу № 8Г-1091/2020 - (8Г-8834/2019) [88-3856/2020] от 26.12.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-1091/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саратов                                                                         7 февраля 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу Терновского Александра Юрьевича

на определение Зареченского районного суда г. Тулы №2-1135/19 от 12 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда №33-3918/2019 от 7 ноября 2019 года, которым производство по гражданскому делу по иску Терновского Александра Юрьевича к Тульскому региональному отделению Межрегионального общественного учреждения «Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны» о взыскании денежных средств прекращено.

установила:

Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 12 сентября 2019 года производство по гражданскому делу по иску Терновского Александра Юрьевича к Тульскому региональному отделению Межрегионального общественного учреждения «Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны» о взыскании денежных средств прекращено, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 7 ноября 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба Терновского А.Ю. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Терновский А.Ю. просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций таких нарушений норм процессуального права не допущено.

Прекращая производство по делу по гражданскому делу по иску Терновского Александра Юрьевича к Тульскому региональному отделению Межрегионального общественного учреждения «Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны» о взыскании денежных средств, суд правильно руководствовался положением абз. 3 ст. 220 ГПК РФ и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что подтверждается решением Зареченского районного суда г. Тулы от 1 августа 2017 года, вступившим в законную силу 12 октября 2017 года.

Приведенный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с данными выводами, заявителем не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Зареченского районного суда г. Тулы от 12 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 7 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Терновского Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Судья:                                                                                             Булатова Е.Е.