Решение по делу № 5-1/2021 от 12.11.2020

Дело № 5-1/2021

УИД: 22RS0030-01-2020-000117-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснощёково                                                                                                 25 февраля 2021 года

        Судья Краснощёковского районного суда Алтайского края Васильева Т.Г.,

    при секретаре Кудрявцевой М.К.,

        рассмотрев дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Алферова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алферов А.Г. 19.02.2020 в 10 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, буксируя прицеп <данные изъяты>, г/н №, на 132 км. автодороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение прицепом со встречным автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением Щ.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

Деяние, совершенное Алферовым А.Г. квалифицировано по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Алферов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщал.

Защитник Стадниченко И.В. в судебном заседании подтвердил позицию Алферова А.Г. о непризнании последним своей вины, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевший Щ.А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсуствие.

В судебном заседании не присутствовали: должностное лицо, составивший протокол по делу об административном правонарушении Сергеев С.С., потерпевший П.Ю.А., представитель <данные изъяты>», о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены. Потерпевший П.Ю.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом ранее указывал, что решение вопроса о наказании оставил на усмотрение суда.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в вину Алферову А.Г. вменяется нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с этим по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, обсуждаться не может.

Из материалов дела усматривается, что к моменту рассмотрения настоящего дела, то есть по состоянию на 25 февраля 2021 года, срок давности привлечения Алферова А.Г. к административной ответственности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, истёк. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 23.1, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алферова А.Г. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                          Т.Г. Васильева