Решение по делу № 2-533/2022 от 24.08.2022

                                                                                       УИД 18RS0014-01-2022-001003-68

                Дело № 2-533/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    04 октября 2022 года                                                                         с. Якшур-Бодья УР

               Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Уткиной Н.В. - единолично,

    при секретаре Кокшаровой Т.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Перминову Александру Инокентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Перминову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-2282/78 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № КФ-00-50/2013/595 от 12.11.2013 к Перминову А.И.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 134 228,19 руб. на срок по 14.11.2016 под 26% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет: основной просроченный долг – 109 616,08 руб., проценты просроченные – 129 948,12 руб.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/ не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения ответчик уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию об ответчике, какую банк сочтет нужной.

Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Сославшись на положения ст.ст. 307, 309,310, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с Перминова А.И. задолженность по кредитному договору № КФ-00-50-2013/595 от 12.11.2013 по состоянию на 27.05.2022 в указанном выше размере, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 28.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 595,64 руб.

Истец – ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель ООО «Нэйва» по доверенности – Шибанкова Л.Л. просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Перминов А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, Перминовым А.И. направлено заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявивишихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

12.11.2013 между ОАО «Банк «Западный» и Перминовым А.И. заключен кредитный договор № КФ-00-50/2013/595 на сумму 134 228,19 руб. под 26% годовых на срок по 14.11.2016. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 408,21 руб. (последний платеж – 5 410,14 руб.).

Пунктом 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности /не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию о клиенте, которую Банк сочтет нужной.

21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 2064 физическим лицам, в том числе по указанному договору было передано право требования по кредитному договору № КФ-00-50/2013/595 от 12.11.2013, заключенному с Перминовым А.И. В соответствии с п. 1.3 указанного договора права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

Уведомление об уступке прав по кредитному договору было направлено по адресу регистрации Перминова А.И., указанному им в кредитном договоре.

Согласно указанию истца за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 239 564,20 руб.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Информации о внесении ответчиком повременных платежей, истцом не представлено. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору последний платеж в погашение задолженности должен был быть внесен 14.11.2016. Таким образом, срок исковой давности в отношении последнего платежа с учетом положений ч. 2 ст. 108 ГПК РФ истек 14.11.2019. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 05.10.2020, т.е. уже с пропуском срока.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва».

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Перминову Александру Инокентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Н.В. Уткина