Решение по делу № 1-431/2021 от 11.08.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                                                                          25 августа 2021 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н.,

обвиняемого Соловьёва А.Ю.,

и его защитника Федина Н.Д.;

рассмотрев в закрытом судебном заседании, по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении

    Соловьёва Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, по месту жительства не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно, на неотбытый срок в 10 месяцев и 25 дней, наказание отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, наказание отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 260 УК РФ, с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам и 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

В результате дознания Соловьёву А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно: в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Уголовное дело по обвинению Соловьёва А.Ю. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ поступило ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский городской суд для рассмотрения по существу, но из-за наличия оснований для его возвращения прокурору, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное слушание.

На предварительном слушании председательствующий поставил на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как находящееся в деле обвинительное постановление не утверждено прокурором, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе.

Обвиняемый Соловьёв А.Ю., защитник Федин Н.Д. и прокурор Филинков А.Н. против возвращения уголовного дела не возражали.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что оно подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

Когда в досудебном производстве допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, препятствующие рассмотрению дела судом, а их устранение не связано с восполнением неполноты предварительного следствия, суд возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений, даже если они выявлены в процессе судебного разбирательства. Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований закона понимаются такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинительное заключение (постановление) не утверждено прокурором, (п. 14 постановления Пленума Верховного суда России от 05.03.2004 № 1).

Возвращение уголовного дела прокурору имеет своей целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, что даёт возможность после устранения выявленных существенных процессуальных нарушений, создания предпосылок для правильного применения норм уголовного закона и предоставления участникам уголовного судопроизводства возможностей реализовать соответствующие права, – вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия по нему решения.

Вместе с этим обвинительное постановление по обвинению Соловьёва А.Ю. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ Наро-Фоминским городским прокурором не утверждено и в таком виде уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

С делом в суд представлена расписка обвиняемого Соловьёва А.Ю. о получении им ДД.ММ.ГГГГ копии обвинительного постановления, что может свидетельствовать, что он получил копию не утверждённого прокурором постановления.

Эти обстоятельства препятствуют вынесению приговора по делу или принятию иного решения на основании обвинительного постановления. Выявленные нарушения невозможно устранить в процессе судебного разбирательства, а значит, что дело должно быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Причин для изменения Соловьёву А.Ю. меры пресечения не имеется, так как основания, по которым она избрана, не отпали.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 236, п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 237 и ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению Соловьёва Андрея Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, вернуть Наро-Фоминскому городскому прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Соловьёву Андрею Юрьевичу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                      А.В. Петров