Решение по делу № 2-3402/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-3402/23

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                                               г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Октагон» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Октагон» обратилось в суд к Манатову Ш.З. с иском о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, 26.10.2022 Манатов Ш.З. заселился в гостиницу «Sheraton Skypoint Luxe 5*», расположенную по адресу: <адрес>. В период проживания с 26.10.2022 по 27.10.2022 в номере 924 указанной гостиницы имуществу юридического лица был причинен значительны имущественный ущерб, выразившийся в порче мебели, порче предметов интерьера, битье посуды. Ущерб, причиненный ответчиком гостиничному номеру, зафиксирован актами от 27.10.2022 и 28.10.2022. Согласно локальной смете, общий размер причиненного гостинице материального ущерба составляет 107 740 руб. 92 коп. Направленное истцом ответчику требование о возмещении ущерба оставлено последним без удовлетворения.

На основании изложенного, ООО «Октагон» просит взыскать с Манатова Ш.З. сумму ущерба в размере 107 740 руб. 92 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 355 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Суд считает данное извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходи к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Судом установлено, что истец осуществляет деятельность по содержанию гостиницы «Sheraton Skypoint Luxe 5*», расположенной по адресу: <адрес>

В период с 26.10.2022 по 27.10.2022 во время нахождения ответчика в номере 924 указанной гостиницы имуществу юридического лица был причинен имущественный ущерб, а именно: разбита кружка для чая – 2 шт.; разбита рюмка – 2 шт.; разбита тарелка – 3 шт.; разбит стакан 300 мл. – 1 шт.; разбитая посуда об дверь в ванную испортила (трещины и царапины) дверное полотно, которое не подлежит реставрации – замена; сколы на подоконнике – замена; стол письменный (царапины от разбитой посуды) – реставрация; ковровое покрытие усыпано мелкими осколками стекла, которые трудно собрать с ворса; стена возле кровати имеет следы от пальцев бурого цвета (испачкана).

Ущерб гостиничному номеру, причиненный ответчиком, зафиксирован актами от 27.10.2022 и 28.10.2022.

Согласно локальной смете, акту выполненных работ, общий размер причиненного гостинице материального ущерба составил 107 740 руб. 92 коп.

Направленное истцом ответчику требование о возмещении ущерба оставлено последним без удовлетворения.

Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что имущество истца было повреждено в результате неправомерных действий ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 355 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Октагон» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, в пользу ООО «Октагон», <№ обезличен>, в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 107 740 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 355 руб. Всего подлежит взысканию – 111 095 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2023 года.

    Судья                                                                                                        Т.В. Яровая

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>