Решение по делу № 2а-1001/2020 от 11.12.2019

32RS0027-01-2019-007461-74

Дело № 2а-1001/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи      Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ИФНС России г. Брянску по доверенности Романенко Е.Л. о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Киселевой Елене Викторовне о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил взыскать с Киселевой Е.В. недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в размере 6 400 руб., пени в размере 105 руб. 12 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца направил в адрес суда письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, в связи с добровольным урегулированием задолженности. Суду пояснил, что порядок и последствия ст. ст. 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В порядке ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела, без участия неявившихся лиц.

Изучив поступившее ходатайство о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В виду того, что административный истец отказался от заявленных требований к Киселевой Е.В. и данный отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ИФНС России по г. Брянску от заявленных требований к Киселевой Елене Викторовне о взыскании налоговой задолженности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Киселевой Елене Викторовне о взыскании налоговой задолженности – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Председательствующий Артюхова Э.В.