Решение по делу № 2-796/2016 от 22.06.2016

Дело № 2- 796/2016

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты                         25 июля 2016 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Богданове А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Виноградова В.Н., Сикорская О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Виноградова В.Н., Сикорская О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Виноградова В.Н., банк предоставил заемщику денежные средства в размере 224 236 рублей 34 копейки, сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 37% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора. В нарушении договора, ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, что повлекло образование задолженности по основному долгу 224 236 рублей 34 копейки, по уплате процентов 53 345 рублей 35 копеек, неустойка 176 094 рубля 77 копеек, всего 453 676 рублей 46 копеек. Используя предусмотренное договором право и, учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 15 000 рублей, и просит взыскать сумму задолженности по договору 292 581 рубль 69 копеек. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Сикорская О.В. и банком был заключен договор поручительства. Просит взыскать с Виноградова В.Н., Сикорская О.В. в солидарном порядке задолженность по договору в сумме 292 581 рубль 69 копеек, почтовые расходы в сумме 37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 125 рублей 82 копейки.

    Представитель истца на основании доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Виноградова В.Н. и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений по исковым требованиям не высказали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, считает, что исковые требования заявлены законно, обоснованы, доказаны, подлежат удовлетворению.

Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего: В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Виноградова В.Н. был заключен кредитный договор, согласно которого кредитор предоставил заемщику Виноградова В.Н. потребительский кредит на сумму 224 236 рублей 34 копейки под 37 % годовых на срок 84 месяца.

Согласно п. 4 кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном договором.

Согласно п. 8 кредитного договора погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее Даты платежа, указанных в графике через терминалы самообслуживания, кассы Банка, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России». Если Дата платежа по Графику приходится на несуществующую дату месяца, Заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если Дата платежа приходится на выходные/нерабочие праздничные дни, Заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее 1-го рабочего дня, следующего за выходным/нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена Заемщиком в операционный день Банка.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора, заключенного истцом и ответчиком Виноградова В.Н. соответствует условиям гражданского законодательства. При получении кредита ответчица была ознакомлена с условиями и порядком кредитования, и ей была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размерах платежей, включённых и не включённых в расчёт полной стоимости кредита, в т.ч. связанных с несоблюдением условий договора, о графике погашения полной стоимости кредита. Фактом, подтверждающим полное согласие с условиями кредитования, является заявление заёмщика на получение кредита и проставленная на договоре подпись.

Кредитный договор между истцом и ответчиком Виноградова В.Н. заключен в письменной форме (л.д.36-39), чем соблюдены условия ст. 820 ГК РФ, следовательно, кредитный договор, заключенный между сторонами, является действительным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно выписки из лицевого счета денежные средства были перечислены ответчику на счет ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выполнил свои обязательства по указанному соглашению (л.д. 24).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору в настоящее время у заемщика образовалась задолженность перед кредитором, заемщик в течение длительного времени не вносит ежемесячные платежи. В то время как в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

    Заемщик Виноградова В.Н. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному соглашению, допустила нарушения графика погашения кредитной задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, составляет 224 236 рублей 34 копейки, задолженность по процентам 53 345 рублей 35 копеек, задолженность по пене 176 094 рубля 77 копеек. Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Документы, подтверждающие исковые требования истца о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору предоставлены суду в полном объеме: копия кредитного договора, договора поручительства (л.д. 36-46), расчет задолженности, согласно которого задолженность по основному долгу составляет – 224 236 рублей 34 копейки, задолженность по процентам 53 345 рублей 35 копеек, задолженность по пене 176 094 рубля 77 копеек ( л.д. 23), Список внутренних почтовых отправлений (л.д. 49-50).

Предоставление кредита является одной из банковских операций согласно ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Кредит выдается лицу на основании заключенного кредитного договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им согласно договору поручительства было оформлено поручительство Сикорская О.В., которая несет солидарную ответственность перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Договором поручительства, заключенным между сторонами, предусмотрено, что поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, что соответствует ст. 361 ГК РФ.

Договор поручительства между сторонами совершен в письменной форме (л.д.40-46), что отвечает требованиям ст.362 ГК РФ, следовательно, договор поручительства действителен.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ст.322 ГК РФ солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.

Договором поручительства, заключенным поручителем Сикорская О.В., предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором. В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в договоре, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Пункт 1.2.6 договора поручительства предусматривает право банка потребовать как от Заемщика, так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей, начисленных на дату погашения в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков Виноградова В.Н., Сикорская О.В. солидарными должниками по отношению к кредитору – банку, который вправе предъявить иск, как ко всем должникам, так и к каждому из них в отдельности, которые несут солидарную ответственность по этому договору, и с них надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредиту солидарно в размере 292 581 рубль 69 копеек.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6125 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением, которое истец просит взыскать с ответчиков. Поскольку при распределении судебных расходов солидарная ответственность не возникает, исковые требования истца подлежат взысканию в сумме 6125 рублей 82 копейки в долевом размере, т.е. по 3062 рубля 91 копейки с каждого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194,196,197 ГПК РФ суд,

     р е ш и л :

Иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Виноградова В.Н., Сикорская О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Виноградова В.Н., Сикорская О.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)задолженность по кредитному договору в сумме 292 581 рубль 69 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 224 236 рублей 34 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 53 345 рублей 35 копеек; неустойка – 15000 рублей.

Взыскать с Виноградова В.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) почтовые расходы в сумме 37 рублей.

Взыскать с Виноградова В.Н., Сикорская О.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 3062 рубля 91 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья                     О.Н. Кривошеева