Решение по делу № 2-467/2020 от 17.11.2020

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000745-82

Производство №2-467/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Калашиной Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60880 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2026 рублей 40 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее - ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Калашиной Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60880 рублей, в том числе 27000 руб. 00 коп. – основной долг, 33880 руб. 00 коп. – неуплаченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2026 рублей 40 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Калашиной Т.Ю. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получила заем на цели личного потребления в сумме 27000 руб. и обязалась возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

На основании договора уступки прав (требований) №/УП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «АРС ФИНАНС».

Условие о передаче прав требования предусмотрено договором займа и было согласовано сторонами в момент его заключения.

Обращает внимание, что в заявленные требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены ООО «АРС ФИНАНС» в рамках договора цессии.

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании заявления ООО «АРС ФИНАНС» мировым судьей был выдан судебный приказ, который впоследствии определением мирового судьи отменен.

По указанным основаниям ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с Калашиной Т.Ю. в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60880 рублей, в том числе 27000 руб. 00 коп. – основной долг, неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53460 руб., с вычетом суммы возмещенной должником в размере 19580 руб., что составляет неуплаченные проценты в размере 33880 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2026,40 руб.

Истец – представитель ООО «АРС ФИНАНС» на судебное заседание не явился. При предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Калашина Т.Ю. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила.

В виду неявки на настоящее судебное заседание ответчика, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, разрешает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Калашиной Т.Ю. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 27000 руб. на срок 21 день. По условиям договора, процентная ставка за пользование займом составляет 657,000% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Договора общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 37206 руб., из которых 27000 сумма основного долга, 10206 руб. – сумма начисленных процентов. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по Договору включительно.Факт предоставления заемщику Калашиной Т.Ю. денежных средств подтверждается представленным суду консолидированным реестром займов, выданных клиентам ООО МФК «Экофинанс».

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа, в сроки установленные договором, ответчиком не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По договору уступки прав требования (цессии) №/УП от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Экофинанс» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования задолженности в размере 32206,00 руб. по состоянию на дату уступки, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, по заключенному с Калашиной Т.Ю. договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Уступка прав (требований) от ООО МК «Экофинанс» к ООО «АРС ФИНАНС» не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком договора займа (п.п. 13, 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договором займа, на основании которого возникла задолженность у должника и действующим законодательством РФ.

В этой связи, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору - ООО «АРС ФИНАНС» в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленного суду расчета задолженность ответчика Калашиной Т.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60880 рублей, в том числе 27000 руб. 00 коп. – основной долг, неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53460 руб., с вычетом суммы возмещенной должником в размере 19580 руб., что составляет неуплаченные проценты в размере 33880 руб.

Представленный расчет задолженности произведен на основании условий договора займа, арифметически верен и соответствует действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с Калашиной Т.Ю. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60880,00 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Калашиной Т.Ю., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60880 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе 27000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек – основной долг, 33880 (тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек – неуплаченные проценты, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 (две тысячи двадцать шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              Н.Г. Иванов