Решение по делу № 1-119/2020 от 20.02.2020

Дело № 1-119/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Заверюхе К.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Лаврова А.В.,

представителя потерпевшего Дымуцкого Н.Г., доверенность от 08.01.2020,

защитников – адвокатов Кононенко В.Н., ордер №, удостоверение №, Найвельт Т.А., ордер №, удостоверение №,

подсудимых Носко С.А., Ильина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Носко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ильина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носко С.А. и Ильин А.С. совершили группой лиц по предварительному сговору кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, Носко С.А., имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя цель получения личной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Ильиным А.С., направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в нежилое помещение <данные изъяты>, расположенное в указанном доме, реализуя который Носко С.А. и Ильин А.С., в этот день в вечернее время суток, более точное время не установлено, путем выбивания входной двери незаконно проникли на второй этаж указанного нежилого помещения <данные изъяты>, где обнаружили идущий с пола кабель и на тайное хищение которого у них возник преступный умысел. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Носко С.А и Ильин А.С., действуя в составе группы лиц и осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> приобрели на рынке «Силаевский», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве орудия преступления два ножовочных полотна, при помощи которых в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном помещении <данные изъяты>, Носко С.А. отпилил кабель высокого напряжения ВВГнг (А)-LS 5x95 (N.РЕ)-1 кВ секторный, длиной 7,5 м, стоимостью 2150 рублей за 1 метр погонный, общей стоимостью 16125 рублей, а Ильин А.С. в это время, действуя совместно и согласованно с Носко С.А., также находился в данном помещении и наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала тревоги в случае приближения третьих лиц, после чего Ильин А.С. и Носко С.А., похитив указанный кабель, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив ООО «КНК» материальный ущерб на сумму 16125 рублей.

Подсудимыми Носко С.А. и Ильиным А.С. заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ими заявлены добровольно и после консультаций с защитниками, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимым преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимым понятно предъявленное обвинение и они полностью согласны с ним, им разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующие ходатайства подсудимыми заявлены добровольно и после консультаций с защитниками, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего в судебном заседании, а также защитники не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Носко С.А. и Ильина А.С., каждого, суд квалифицирует по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ими преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых.

Так, подсудимый Носко С.А. согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, являясь гражданином иностранного государства по временному месту нахождения в межрегиональной общественной благотворительной организации «Возрождение» характеризуется как лицо, нареканий со стороны руководства не имеющее, в тоже время на территории РФ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Подсудимый Ильин А.С. также согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, являясь гражданином иностранного государства по временному месту нахождения в межрегиональной общественной благотворительной организации «Возрождение» характеризуется как лицо, нареканий со стороны руководства не имеющее.

Признание подсудимыми Носко С.А. и Ильиным А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые о совершенном с их участием преступлении и о своей роли в нем представили органам следствия информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования, а также наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного Носко С.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими их наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание как Носко С.А., так и Ильина А.С., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновных, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание как подсудимого Носко С.А., так и подсудимого Ильина А.С., лишь в условиях изоляции от общества, назначая им наказание в виде лишения свободы, на срок с учетом роли каждого из них в его совершении, положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения к ним положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, не усматривается и оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В тоже время, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией, в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимым Носко С.А. и Ильину А.С. отбывание наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитниками Кононенко В.Н. и Найвельт Т.А. юридической помощи, как адвокатами, участвовавшими в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 8050 рублей и 6800 рублей, соответственно, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Носко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Носко С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Носко С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Ильина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Ильину А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ильина А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Носко С.А. и Ильина А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Определить порядок следования Носко С.А. и Ильина А.С. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении – под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: следы рук, дактилоскопические карты, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; оболочки и кабели, переданные на хранение ФИО9 – оставить по принадлежности; два ножовочных полотна, находящихся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитниками Кононенко В.Н. и Найвельт Т.А. юридической помощи, как адвокатами, участвовавшими в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 8050 рублей и 6800 рублей, соответственно – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий