Решение по делу № 2-1858/2024 от 26.06.2024

№ 2-1858/2024

УИД 59RS0035-01-2024-002318-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                  22 августа 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием истца Букина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Букина В.С. к Губерту С.Я. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Букин В.С. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Губерту С.Я. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в августе 2020 года ответчик Губерт С.Я. попросил истца оформить на себя кредит, а деньги передать ответчику, в долг с условием, что ответчик будет ежемесячно погашать займ за истца. Денежные средства необходимы были ответчику в решении его финансовых проблем, а именно погашения долга (залог дома). Ответчик пояснил, что в кредитных организациях ему кредит не дают. Разговор происходил в присутствии его жены Губерт А.И. и его дочери Губерт Е.С.. Губерт С.Я. обещал оплачивать кредит ежемесячно.

В целях оказания помощи ответчику истец заключил кредитный договор с ПАО «Сбебанк» № от <дата> на займ в размере 150 000,00 рублей. С учетом страховки по договору вышло 184 903 рублей на три года, с ежемесячным платежом в размере 6863,47 рублей. <дата> полученные денежные средства истец передал ответчику.

В течение 5 месяцев ответчик ежемесячно переводил истцу денежные средства в размере 7 000 рублей на плату истца для списания задолженности по кредиту.

Около 6 месяцев ответчик денежные средства на погашение взятого займа не возвращает ни в полном размере, ни в размере ежемесячного платежа по кредиту.

За весь период с момента получения займа ответчик произвел истцу 103127,84 рублей.

Впоследствии истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства. Ответчик свой долг признает, при этом перекладывает обязанность по возмещению кредита на ФИО9, а также заявляет о финансовых трудностях.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно справки ПАО «Сбербанк» от <дата> о задолженности заемщика Букина В.С. по состоянию на <дата> следует, что кредитный договор № от <дата> заключен на срок до <дата>, платежная дата 18 каждого месяца, процентная ставка 14,9 % годовых, выдано кредита в сумме 184903 рублей, ссудная задолженность 148661,85 рублей.

В целях привлечения к установленной законом ответственности ответчиков истцом направлено в Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу соответствующее заявление КУСП от <дата> №.

По результатам рассмотрения заявления Букина В.С. <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Истец просит взыскать с Губерта С.Я. в пользу Букина В.С. неосновательное обогащение в размере 110 113 рублей 01 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 38 548 рублей 84 копейки, сумму государственной пошлины в подачу искового заявления в размере 5946 рублей 47 копеек.

В судебном заседании истец Букин В. исковое заявление поддерживает.

В судебное заседание ответчик Губерт С.Я., третьи лица ФИО9, Губерт Е.С. не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, извещались надлежащим образом по месту регистрации, указанных в адресных справках, конверты вернулись в суд с отметкой «за истечением сроков хранения». Доказательств уважительности неявки и возражений по иску не предоставили.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд рассматривает дело с участием истца, в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Выслушав пояснения истца Букина В.С., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

    В силу ч.1, 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с ч.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно ч.1, 2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    В силу ч.1, 2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что <дата> истец Букина В.С. заключил кредитный договор с ПАО «Сбебанк» №, получил сумму кредита в размере 150 000,00 рублей, в тот же день <дата> истец полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, передав их Губерту С.Я.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание доказательства неправомерных недобросовестных действий ответчика, третьих лиц, направленных на неправомерное получение денежных средств Букина С.В., стороной истца не представлены, указанные истцом денежные средства не являются неосновательным обогащением ответчика, подлежащими возмещению наследнику ответчиками.

    Потраченные Букиным В.С. денежные средства возврату не подлежат, поскольку Букин В.С., являясь дееспособным лицом, независимо от мотива заключения кредитного договора, лично обратился в ПАО Сбербанк, кредитный договор Букиным В.С. подписан в помещении банка, денежные средства получены лично им, после получения денежных средств по кредитному договору Букин В.С. полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в своем праве и желании, иного не доказано, доводы о признании ответчиком задолженности в ходе проверки правоохранительными органами, обещании выплачивать задолженность, отсутствии у ФИО7 возможности самостоятельно заключить кредитный договор вследствие тяжелого материального положения, присутствие членов семьи ответчика при разговорах о получении истцом денежных средств, не являются основанием удовлетворения заявленных исковых требований.

    Заявление Букина В.С. рассматривалось правоохранительными органами в рамках проверки заявления о привлечении к уголовной ответственности, в то же время сведений о привлечении Губерта С.Я. к уголовной или административной ответственности не имеется, а в соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Таким образом, объяснения лиц, опрошенных сотрудниками правоохранительных органов в рамках проверки, проводимой по заявлению Букина В.С. не может быть признано относимыми и допустимыми доказательствами по гражданскому делу, расписка в получении взаймы денежных средств в материалы гражданского дела истцом не представлена.

    Истец при передаче денежных средств знал об отсутствии обязательства, добровольно предоставил денежные средства для ответчику.

    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.

Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований нет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Букина В.С. к Губерту С.Я. о взыскании неосновательного полученных денежных средств в размере 110 113,01 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 38 548,84 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5946,47 рублей, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

    Председательствующий                    Новикова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2024 года.