Решение по делу № 7У-1517/2021 [77-661/2021] от 22.03.2021

    № 77-661/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                          12 мая 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Малышевой Н.В., Горенко В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 26 ноября 2020 года в отношении Уваровой Марины Аркадьевны,

у с т а н о в и л а:

по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 26 ноября 2020 года

Уварова Марина Аркадьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29 декабря 2010 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 14 дней на основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от 17 декабря 2010 года; постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от 5 мая 2011 года условно-досрочное освобождение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 2 года 1 месяц 2 дня;

14 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 16 сентября 2004 года) к 2 годам 1 месяцу 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 мая 2012 года наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, смягчено до 2 лет 20 дней лишения свободы; 24 мая 2013 года освобождена по отбытию наказания;

26 марта 2015 года Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 13 октября 2017 года освобождена условно-досрочно на срок 11 месяцев 28 дней на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 сентября 2017 года,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Уваровой М.А. под стражей с 29 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Уварова М.А. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.К.Н., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Преступление совершено 29 мая 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 10 декабря 2020 года.

В кассационном представлении указано на ошибочное применение судом льготных правил при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, поскольку в действиях осужденной установлен особо опасный рецидив преступлений. Автор представления просит изменить приговор, зачесть время содержания Уваровой под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступление прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего необходимым изменить приговор: отменить его в части решения о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы вследствие нарушения судом положений ч. 32 ст. 72 УК РФ, и направить уголовное дело на новое рассмотрение в этой части в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в суд по месту исполнения приговора; выступление осужденной Уваровой М.А. посредством использования систем видеоконференц-связи, оставившей на усмотрение суда разрешение поставленного в представлении вопроса, мнение защитника – адвоката Попкова Д.В., возражавшего против удовлетворения представления и полагавшего необходимым смягчить назначенное осужденной наказание, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 4016 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как видно из материалов дела, на момент совершения преступления Уварова М.А. имела судимости за особо тяжкое и тяжкое преступления по приговорам от 16 сентября 2004 года и 26 марта 2015 года, которыми она была осуждена к реальному лишению свободы.

Исходя из п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, действия осужденной Уваровой образуют особо опасный рецидив преступлений, что нашло отражение в приговоре.

В силу ч. 32 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, а также в других случаях, указанных в этой норме закона, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Однако суд зачел Уваровой в срок лишения свободы время содержания ее под стражей в период с 29 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что противоречит ч. 32 ст. 72 УК РФ, устанавливающей запрет на применение льготных правил зачета времени содержания под стражей в отношении перечисленных в законе лиц, в том числе осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Допущенное судом нарушение (неправильное применение уголовного закона) является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Принимая во внимание, что со дня вступления приговора в законную силу прошло менее одного года, судебная коллегия полагает необходимым отменить приговор в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в этой части.

Иных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, установлены.

В приговоре приведены и проанализированы исследованные доказательства. Им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

При исследовании и оценке доказательств не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств дела.

Действиям осужденной дана верная юридическая оценка.

Наказание Уваровой М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное признание вины. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Вопросы о возможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ получили надлежащее разрешение в приговоре.

При назначении наказания судом учтены все значимые обстоятельства, наказание, назначенное Уваровой М.А., является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40114 – 40115 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 26 ноября 2020 года в отношении Уваровой Марины Аркадьевны в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в суд по месту исполнения приговора – Хабаровский районный суд Хабаровского края.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:                        Е.В. Железнов

Судьи:                                    Н.В. Малышева

                                        В.А. Горенко