Решение по делу № 5-471/2024 от 31.08.2024

УИД 10RS0011-01-2024-010603-80

(номер производства 5-471/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.08.2024    г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при помощнике судьи Ветрогон Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Анисимова И.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов И.А. 30.08.2024 в 5 часов 20 минут, находясь возле дома № 3 по улице Островского г. Петрозаводске, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: являясь лицом, в отношении которого имелись разумные основания полагать его причастность к совершению административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.17, ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ, что влечет необходимость составления процессуальных документов, при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим В. Д.А., после остановки пытался скрыться с места правонарушения, при этом размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, пытаясь убежать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал.

В судебном заседании Анисимов И.А. вину в совершении административного правонарушения первоначально фактически не признал, объясняя свое поведение состоянием аффекта, вызванным допущенным в его присутствии нарушением с использованием оружия в отношении женщины. Увиденное вызвало у него чувство страха, поэтому он постарался уехать с места нарушения и не видел, что его преследовали сотрудники полиции. После просмотра видеозаписей, представленных административным органом, согласился с фактическими обстоятельствами вменяемого правонарушения.

Административный орган, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью подтверждается следующими доказательствами:

рапортом С. Д.В. от 30.08.2024, согласно которому следует, что после остановки транспортного средства Анисимов И.А. пытался убежать с места правонарушения, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал.

копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Анисимова И.А. по факту невыполнения требований п. 3.2 ПДД РФ уступить дорогу приближающемуся специализированному транспортному средству ДПС с включенными маячками сине-красного цвета и специальным звуковым сигналом 30.08.2024 в 5 часов 19 минут возле дома 3 по улице Островского в г.Петрозаводске при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,

копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Анисимова И.А. по факту невыполнения требований сотрудников полиции остановить транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 30.08.2024 в 5 часов 19 минут возле дома № 3 по улице Островского в г. Петрозаводске,

копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Анисимова И.А. по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.08.2024;

протоколами о доставлении и административном задержании от 30.08.2024 в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.08.2024 № №, согласно которому Анисимов И.А. от медицинского освидетельствования отказался, однако результат исследования с применением алкотестера при первом исследовании составил <данные изъяты> мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, при втором – <данные изъяты> мг/л этанола,

копией протокола о задержании транспортного средства от 30.08.2024;

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 30.08.2024 ввиду наличия достаточных оснований полагать факт управления транспортным средством в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Анисимова И.А. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимаю во внимание, что Анисимову И.А. суть предъявленного обвинения, изложенного в протоколе об административном правонарушении понятна.

Из просмотренных видеозаписей, представленных административным органом, усматривается очевидность для Анисимова И.А. факта преследования его транспортного средства именно сотрудниками полиции: события происходили в светлое время суток, автомашина под его управления проехала изначально мимо стоящего транспортного средства сотрудников полиции, которое было обозначено специальными знаками, находилась в зоне видимости Анисимова И.А. После включения проблесковых световых сигналов на служебном транспортном средстве Анисимовым были предприняты попытки скрыться от сотрудников полиции (увеличена скорость движения транспортного средства).

Из последующего поведения Анисимова И.А., зафиксированного на видеозаписи при составлении процессуальных документов, следует, что причиной его действий, связанных с попыткой скрыться от сотрудников полиции, являлось понимание и нежелание наступления негативных для него последствий, обусловленных управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а не состояние аффекта, вызванного увиденным фактов нарушения.

Суд учитывает, что сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, пп.2,11 п.1 ст. 12, пп1,8 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины).

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. При этом суд учитывает отсутствие достоверных сведений как о месте работы, свидетельствующих о наличии стабильного официального источника дохода, так и неоднократное нарушение привлекаемым лицом требований законодательства в области безопасности дорожного движения.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Анисимова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 05 часов 20 минут 30.08.2024.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции ( 190900, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья:    Е.В. Лазарева