Решение по делу № 5-38/2023 от 02.03.2023

Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 02 марта 2023 года в ____ Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Ф, __.__.__ г.р., уроженки д. <....><....><....> Коми, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу ____, паспорт <....> выдан __.__.__ <....> <....> Коми, <....>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ ОППСП ОМВД Р. по ____ К составлен протокол об административном правонарушении № ИН 114329, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Ф В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в 23 часов 19 минут Ф, находясь в общественном месте в <....> по адресу: ____ по внешним признакам находилась в состоянии опьянения: изо рта исходил резкий запах спиртного, частично утратила способность самостоятельно передвигаться (сидела на лестничной клетке), имела неопрятный внешний вид (штаны порваны, куртка в пятнах грязи). Имелись основания полагать, что Ф совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Ф было предложено проехать в приемный покой ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что она отказалась, то есть совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что потреблял алкогольную продукцию.

В судебном заседании Ф свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признала.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку Ф находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Ф подлежала направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, сотрудниками полиции к Ф было предъявлено законное и обоснованное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью установления состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, от которого Ф отказалась.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от __.__.__, рапортами сотрудников полиции К, Б, сообщением о правонарушении от 01.03.20236 КУСП №__, объяснениями Р, видеозаписью с места административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ф, и назначает ей наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф, __.__.__ г.р., уроженку <....>-<....>-<....> Коми, зарегистрированной по адресу: ____, проживающую по адресу ____, паспорт <....> выдан __.__.__ <....>. <....> <....> Коми, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РК (МВД РК), ИНН/КПП – 1101481581 /110101001,

Р/счёт – 03№__, ГРКЦ НБ Республика Коми Б. Р. ____,

БИК – 018702501, КБК 18№__, ОКТМО – 87715000

УИН 18№__

Вид платежа – штрафы, не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья Изюмова Е.С.