Решение по делу № 2-440/2019 от 20.05.2019

66RS0056-01-2019-000680-85

в„– 2-440(6)/2019

Решение

именем Российской Федерации

Рі.Тавда                                     20 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шанину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Шанину А.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 238 рублей 16 копеек, в том числе основной долг в размере 189 616 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 621 рубль 69 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 352 рублей 38 копеек.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шаниным А.Г. путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 219 000 рублей.

В соответствии с вышеуказанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, открыл ему счет в рублях, предоставил заемщику кредит в размере 219 000 рублей. Письменная форма договора, предусмотренная ч.1 ст.161, ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Заемщик согласно договору потребительского кредита принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых.

Между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 215 238 рублей 16 копеек, в том числе основной долг в размере 189 616 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 621 рублей 69 копеек.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шанин А.Г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом. На основании ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст.809, 810 ГК РФ).

Согласно материалам дела между ПАО КБ «УБРиР» и Шаниным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ответчиком заявления на предоставление кредита заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 219 000 рублей сроком возврата 120 месяцев под 18 % годовых, дата ежемесячного платежа – 08 число каждого месяца, с ежемесячной суммой погашения в размере 4 027 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 840,51 рублей.

Обязанность по выдаче кредита банком была исполнена путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на карточный счет, открытый на имя ответчика для осуществления расчетов с использованием карты, денежных средств в размере суммы кредита.

Как следует из выписки по счету, Шанин А.Г. воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, допустив неоднократно просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, после октября 2018 года погашение кредита не осуществлял, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденная расчетом представителя истца, не оспоренным ответчиком, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 215 238 рублей 16 копеек,

в том числе сумма основного долга – 189 616 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 25 621 рублей 69 копеек.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.13 индивидуальных условий Шанин А.Г. выразил согласие с тем, что банк вправе уступить право требование по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Шаниным А.Г. было уступлено АО «ВУЗ-банк» (порядковый номер в приложении № к договору об уступке прав (требований) 6496).

В соответствии с п.1.2 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования от Цедента к Цессионарию по кредитным договорам переходят в момент подписания сторонами реестра по форме Приложения № 3 к данному договору, являющегося неотъемлемой частью договора. Передача прав требования к ответчику подтверждается подписанной сторонами выпиской из реестра кредитных договоров в части кредитного договора с Шаниным А.Г.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору имеется задолженность, право требования которой перешло к истцу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Шанина А.Г. уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5 352 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шанину ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с Шанина ФИО6 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 189 616 рублей 47 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 621 рубль 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 352 рубля 38 копеек, всего 220 590 (двести двадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 25 июня 2019 года - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2019 года.

Судья подпись А.А. Афанасьева