Решение по делу № 1-425/2021 от 28.09.2021

дело № 1-425/2021

(38RS0030-01-2021-003312-22)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск         15 ноября 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю.,

при секретаре Гаврилюк А.Д.,

с участием государственного обвинителя Керимова В.И., подсудимого Иванова А.В., защитника адвоката Гридневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова АВ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов А.В., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов А.В. зарегистрированный по <адрес> фактически проживающий по адресу <адрес> в соответствии со вступившим в законную силу судебными приказом мирового судьи судебного участка №101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 22.07.2013г. обязан уплачивать средства на содержание своего сына ВА ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части заработка или иных доходов ежемесячно, начиная с 17.07.2013г., а с 13.07.2015г. в размере 1/4 части заработка и до совершеннолетия ребенка, о чем было возбуждено исполнительное производство.

За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев Иванов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка №99 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 01.10.2020г., вступившим в законную силу 13 октября 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Однако Иванов А.В., умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. А именно, не предпринял меры к трудоустройству, 20.10.2020г встал на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска и в период с 06.12.2020г. по 05.03.2021г. получал пособие по безработице, о чем не сообщил судебном приставу-исполнителю, тем самым скрыв доход, с полученных денежных средств алименты не уплачивал. Кроме того, имея периодические доходы от неофициальных заработков, алименты на содержание ребенка не уплачивал. В результате чего, задолженность по уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 87345,33 рублей.

Подсудимый Иванов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, указав, что от брака с МВ у него имеется несовершеннолетний сын ВА ДД.ММ.ГГГГ на содержание которого он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов дохода. Задолженность образовалась из-за невозможности трудоустройства. С сыном отношения поддерживает, он периодически проживает у него, размер задолженности и период не оспаривает.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего МВ оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает совместно с сыном ВА, отцом которого является Иванов А.В., который обязан оплачивать алименты на содержание детей, однако он алименты не оплачивает длительное время. Иванов А.В. с сыном общается, однако фактически самоустранился от его воспитания и содержания. У Иванова А.В. имеется большая задолженность по алиментам (л.д. 22-23).

Свидетель ТС – судебный пристав исполнитель Усть-Илимского РОСП, в ходе дознания показала, что по исполнительному документу Иванов А.В. обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы на содержание сына ВА ДД.ММ.ГГГГ. В процессе исполнительных действий установлено, что имущество, в счет погашения долга у него отсутствует, мер к трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности должник не предпринимает. В отношении Иванова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. После привлечения к административной ответственности, Ивановым А.В. мер к погашению задолженности по алиментам не предпринято. Должник состоял на учете в ЦЗН с 20.10.2020г. и получал пособие по безработице, о том что он состоял на учете в ЦЗН и получал пособие ей не сообщал. Самостоятельно мер к погашению задолженности не предпринял. Сумма задолженности с момента вступления постановления в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 87345,33 руб. (л.д. 78-81).

Показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля, установлено, что Иванов А.В. действительно имеет сына ВА ДД.ММ.ГГГГ. на содержание которого по решению суда он обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность по алиментам, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка №101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 22.07.2013г. с Иванова А.В. взысканы алименты на содержание сына ВА ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части со всех видов дохода ежемесячно, начиная с 17.07.2013г., а с 13.07.2015г. в размере 1/4 части заработка или иных доходов должника ежемесячно и до совершеннолетия (л.д.93,94).

На основании вышеуказанного решения суда было возбуждено исполнительное производство (л.д.90).

Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя УИ РОСП УФССП России по Иркутской области в действиях Иванова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д.5).

Справкой о расчете задолженности установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иванова А.В. по алиментам в твердой денежной сумме составила 87345,33 рублей. Общая задолженность по исполнительному производству в твердой денежной сумме составила 176094,11 руб. (л.д. 8).

Факт привлечения Иванова А.В. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка установлен из постановления мирового судьи судебного участка №99 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 01 октября 2020 года, по которому Иванов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 13 октября 2020 года (л.д. 70-71).

Согласно протоколу выемки от 06 августа 2021 года, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП дознавателем произведена выемка исполнительного производства №** (л.д. 84-85), которое осмотрено (л.д. 86-89), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д. 102-103).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый Иванов А.В. полностью подтвердил свои показания, показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, изобличивших его в совершении преступления. Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Иванова А.В.

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и законного представителя потерпевшего судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимого Иванова А.В., показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи родителем несовершеннолетнего сына ВА ДД.ММ.ГГГГ., без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на его содержание.

А именно установлено, что Иванов А.В. действительно является отцом несовершеннолетнего ВА ДД.ММ.ГГГГ на содержание которого на основании решения суда и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения сыном совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Иванов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях Иванова А.В.

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако не имея уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период в размере 87345,33 рублей.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Иванова А.В. имелась, поскольку он трудоспособен, на стационарном лечении не находился, имел неофициальные заработки, однако алименты не выплачивал. Кроме того, встал на учет в Центр занятости населения и получил пособие по безработице, о чем не сообщил судебному приставу исполнителю.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которые каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, выслушав в судебном заседании позиции, как стороны обвинения, так и стороны защиты, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Иванова А.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Иванова А.В., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что Иванов А.В. на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Иванова А.В. и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Иванова А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства Иванов А.В. характеризуется положительно, как не работающий, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим.

Смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимому Иванову А.В. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ. Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Иванова А.В. из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное Ивановым А.В., отнесено к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Иванова А.В., который вину признал, в содеянном раскаялся, его состояния здоровья, наличия заболевания и необходимости получения лечения, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть считает возможным назначить Иванову А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Мера пресечения в отношении Иванова А.В. не избиралась, оснований для ее избрания в настоящее время не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Иванову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Иванова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в данный орган для отметки и отчета о своем поведении.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий:         Ю.Ю.Коржова