Решение по делу № 21-279/2010 от 15.09.2010

7-537-2010

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Швецов К.И., рассмотрев 16 сентября 2010 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, производством в отношении САРЫКОВОЙ (ранее Быковой) М.И. по жалобе на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 26.08.2010 года, согласно которому оставлено без изменения постановление о привлечении указанного лица к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району Пермского края от 30.06.2010 года Сарыкова (ранее Быкова) М.И. подвергнута административному штрафу в размере 100 рублей за виновное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Как было установлено, 17.06.2010 года в 18 час. 45 мин. указанная гражданка, управляя автомобилем марка per.знак **, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, образованного проезжими частями улиц ****, не предоставила преимущества в движении транспортному средству - скутер марка под управлением водителя У., следовавшему через данный перекресток по главной дороге, чем нарушила пункт 13.9 ПДД.

Обратившись в районный (городской) суд с жалобой, Сарыкова М.И. просила настоящее постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Перед тем, как проехать перекресток, она остановила рядом с ним свой автомобиль на проезжей части ****, убедилась в отсутствии транспортных средств на проезжей части ****, после чего начала движение в намеченном направлении. Внезапно на большой скорости, из-за стоящего слева и преграждающего видимость автомобиля, на расстоянии 10-15 метров от нее выехал скутер марка , водитель которого У., не справившись с управлением транспортного средства, допустил наезд на а/м марка per.знак **, имея реальную возможность продолжить движение по улице ****. При таких обстоятельствах были приняты все необходимые меры для выполнения требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении.

Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 26.08.2010 года обжалованное постановление оставлено без изменения как законное и обоснованное.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Сарыкова М.И. просит отменить данное решение по тем же основаниям, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание по пересмотру Пермским краевым судом обжалуемого судебного постановления не явились, извещены о времени и месте его проведения в установленном законом порядке.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда не находит оснований для ее удовлетворения.

Как указано в пункте 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков,-

влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что водитель автомобиля марка per.знак **** Сарыкова М.И, как участница дорожного движения, при изложенных выше обстоятельствах не выполнила требование пункта 13.9 ПДД, поскольку не предоставила преимущества в движении транспортному средству, следовавшему по главной дороге. Ее доводы, изложенные в жалобе, судом проверялись и обоснованно по мотивам, приведенным в обжалуемом решении, были отвергнуты.

Как следует из материалов дела, транспортное средство скутер марка под управлением У., двигалось по главной дороге, обозначенной знаком 2.1, предусмотренным Правилами дорожного движения. В границах нерегулируемого перекрестка **** указанный водитель пользовался преимущественным правом проезда.

Требование «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД),

Расположив свой автомобиль на стороне движения транспортного средства скутер марка , водитель Сарыкова М.И. не обеспечила свободный проезд водителем У., дорожного участка, где произошло ДТП.

В таком случае, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей назначено правонарушителю с соблюдением требований статьи 4.1 настоящего Кодекса.

Результат исследования действий водителя У., на предмет их соответствия требованиям ПДД в данном случае не исключает рассматриваемого правонарушения, а может лишь свидетельствовать об иных противоправных действиях другого участника дорожного движения. К тому же каждый водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности на дороге и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД), осознавая необходимость соблюдения относящихся к нему Правил дорожного движения.

С учетом изложенного доводы жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 26.08.2010 года оставить без изменения, жалобу САРЫКОВОЙ М.И. -без удовлетворения.

Судья - подпись. - Швецов К.И.