Решение по делу № 2-1476/2024 от 25.01.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 мая 2024 года                                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В. при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31327 руб. 98 коп.

    Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Председательствующий поставил вопрос о прекращении производства по делу в связи с отсутствием наследников после смерти ФИО2.

В соответствии со ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, имеющейся в общедоступном реестре наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 - не заводилось.

Согласно информации, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, право собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрированы.

Из ответа МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 не зарегистрированы транспортные средства.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая, что наследники ФИО1 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а установление круга наследников, фактически принявших наследство, суду не представляется возможным даже при установления наследственной массы, по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка не может быть определен ответчик, что препятствует рассмотрению заявленного требования.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

При обращении с иском в суд Российский национальный коммерческий банк уплатил государственную пошлину в сумме 1139 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что производство по делу прекращено, суд приходит к выводу, что истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 1139 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности, прекратить.

Возвратить Российскому национальному коммерческому банку (публичное акционерное общество) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежа – Управление Федерального казначейства по <адрес> (ФНС России), ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, расчетный счет 03№, кор.счет 40№, при подаче искового заявления в Центральный районный суд <адрес> в размере 1139 (Одна тысяча сто тридцать девять) руб. 84 коп.

Определение может быть обжаловано через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья                                                                                В.В. Максимова