Решение по делу № 2-633/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-633/15

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Спириной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Шаповаловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Шаповаловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору овердрафта № от 23.07.2013г. в размере <данные изъяты> руб., а также о возврате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

В обоснование своих требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 23.07.2013г., заключенному между Шаповаловой М.В. и ЗАО Банк «Советский».

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Советский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шаповалова М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.             

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2013г. между ответчиком Шаповаловой М.В. и ЗАО Банк «Советский» был заключен договор овердрафта №, с суммой расходного лимита <данные изъяты> руб., на срок до 23 сентября 2040 г. с взиманием годовой процентной ставки в размере 26,90 % на сумму фактической задолженности.

Кредит был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский», с предоставлением в пользование пластиковой карты.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), начиная с 01.07.2014 г., истец направил ответчику 06.10.2014 г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору исх. № от 06.10.2014 г.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате на него процентов.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Расчет суммы долга, процентов судом проверен и признан правильным.

В судебном заседании ответчик Шаповалова М.В. исковые требования признала в полном объеме, согласилась с расчетом задолженности, представленным истцом.

Учитывая, что статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования, данное признание не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с Шаповаловой М.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта № от 23.07.2013г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, т.к. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждена, имеющимся в деле платежным поручением № от 09.12.2014г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаповаловой М.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта № от 23.07.2013г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

основной долг – <данные изъяты> руб.,

просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

проценты – <данные изъяты> руб.

    Взыскать с Шаповаловой М.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: