Решение по делу № 22-6/2014 (22-219/2013;) от 12.12.2013

Копия.

Председательствующий по делу Габдрахманов И.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ №22А-6/219/2014

г. Москва 10 января 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего – Зубова Е.В.,

и судей Гринева А.Ю., Бровко С.В.,

при секретаре Шведове В.А.,

с участием военного прокурора отдела Московской городской военной прокуратуры капитана юстиции Винокурова Н.В., осужденного Рытика В.С. и его защитника-адвоката Кухта Ю.И. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе последнего на приговор Реутовского гарнизонного военного суда от 22 ноября 2013 года, согласно которому военнослужащий войсковой части № сержант

Рытик Валентин Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящий военную службу по контракту с августа 2012 года, ранее не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;

- ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Рытику окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бровко С.В., выступления осужденного и его защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рытик признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанные преступления были совершены им при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, Рытик, находясь у магазина по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сбыл ФИО12, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ), наркотическое средство гашиш общей массой 1,31 грамма,.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 7 часов до 19 часов, Рытик, находясь в <адрес>, незаконно приобрёл у неустановленного лица без цели сбыта, после чего хранил при себе наркотическое средство гашиш общей массой 4,1 грамма.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Кухта выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, и просит производство по ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить, а назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ смягчить, применив положения ст. 73 УК РФ, в обоснование чего приводит следующие доводы.

Ссылаясь на п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», автор жалобы обращает внимание на то, что освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 228 УК РФ, возможно при добровольной выдаче лицом наркотических веществ и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличению лиц, их совершивших.

При этом, по мнению защитника, все необходимые условия для освобождения Рытика от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, соблюдены, однако они не были учтены судом припостановлении приговора.

Далее автор жалобы указывает, что Рытик фактически добровольно выдал хранящееся у него наркотическое вещество, хотя имел реальную возможность распорядиться им иным способом.

Кроме того, Рытик оказал существенную помощь сотрудникам ФСБ по разоблачению и изобличению крупного распространителя наркотических веществ на территории воинской части.

По мнению защитника, указанные обстоятельства являются исключительными и в своей совокупности должны служить основанием для прекращения уголовного преследования Рытика по ч.1 ст. 228 УК РФ и для изменения приговора с исключением из него наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В заключении жалобы указано, что при вынесении приговора судом не были учтены перечисленные выше обстоятельства, которые в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами, с учетом личности осужденного и его ролью в раскрытии данного преступления могут служить основанием применения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель майор юстиции Гугулян А.А., считая вынесенный по данному делу приговор законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить жалобу защитника-адвоката без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Рытика в совершении преступных деяний, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Считать эту оценку неправильной оснований не имеется.

Виновность осужденного в инкриминированных ему деяниях помимо признательных показаний Рытика подтверждается показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 – сотрудников УФСКН, участвовавших в ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО12, которому Рытик сбыл наркотическое средство в рамках проводимого ОРМ, свидетелей ФИО16 и ФИО17, которые задержали Рытика ДД.ММ.ГГГГ года и обнаружили у него наркотическое средство.

Принадлежность изъятого ДД.ММ.ГГГГ года вещества к наркотическим средствам подтверждается заключением эксперта № от 24 октября 2013 года, согласно которому гашиш массой 1,31 и 4,1 грамма, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве ОРМ и ДД.ММ.ГГГГ у Рытика, является наркотическим средством.

Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности воспроизводят обстоятельства совершенных Рытиком преступлений.

Так, из показаний Рытика следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часу, находясь около магазина <данные изъяты> в <адрес>, он продал два свертка с гашишем ФИО12 за 1500 руб. О том, что сбыт наркотических средств проходил под оперативным контролем, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ, в 7 часу, находясь в <адрес>, он приобрел у незнакомого ему лица гашиш с целью личного потребления. После чего, около 19 часов того же дня, Рытик был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Свидетели ФИО13 и ФИО14, каждый в отдельности, показали, что в ходе проведенных ОРМ от ФИО12 поступила информация об осуществлении молодым человеком по имени ФИО22 сбыта наркотического средства гашиш. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ ФИО12 предал Рытику денежные средства в размере 1500 рублей, получив взамен наркотическое средство гашиш.

Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО12, которые были оглашены в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля ФИО17 и оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часу, в районе <адрес> <адрес> они задержали и провели личный досмотр гражданина Рытика, который признался, что у него в кармане находится наркотическое средство – гашиш.

Показания осужденного и указанных свидетелей являются логичными, последовательными и не противоречат друг другу, в связи с чем, принимая решение о виновности Рытика, суд первой инстанции правильно положил их в основу обвинительного приговора.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░14 ░ ░░░12.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ 1,31 ░░░░░░. ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4,1 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 87-88 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15.06.2006 ░. N 14 ░ ░░░░░░░░ ░░ 23.12.2010 ░. «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░. 228 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░31 ░ ░░░32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389⁹, ░░. 389¹⁹, ░. 1 ░. 1 ░░. 389²⁰, ░. 5 ░. 1 ░░. 389²⁶, ░░.░░. 389²⁸ ░ 389³³ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░