Решение по делу № 2-6134/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-6134/2018

            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                               11 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.

при секретаре Галочкиной Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гололобову Э. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

25.09.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием Nissan Sunny, гос. №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Toyota RAV 4, гос. №, принадлежащего ФИО1

В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» в рамках прямого возмещения убытков было выплачено в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 67 300 рублей.

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика 67 300 рублей в порядке регресса, госпошлину в размере 2 219 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Громов А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Гололобов Э.В. исковые требования не оспаривал, просил уменьшить сумму иска.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав правовую позицию представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующему:

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В нарушение действующего законодательства РФ Гололобов Э.В. скрылся с места ДТП, что подтверждено Постановлением по делу об административном правонарушении, Постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №    11 по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Потерпевший в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» воспользовался правом на прямое возмещение убытков – обратился к страховщику, который застраховал его автогражданскую ответственность – СПАО «РЕСО-Гарантия». На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия» за ПАО СК «Росгосстрах» в рамках прямого возмещения убытков было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 67 300 рублей.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Пунктом 7 статьи 14.1. названного Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Материалами дела подтверждено, что причиной вышеназванного дорожно-транспортного происшествия явились действия ответчика, управлявшего автомобилем марки Nissan Sunny, гос. №.

В результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Toyota RAV 4, гос. №, причинены механические повреждения.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд, исходя из того, что вред имуществу потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством, страховая сумма в заявленном размере выплачена ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему в полном объеме; доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от регрессной обязанности не представлено, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

    Взыскать с Гололобова Э. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в сумме 67 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                      Давыдова О.Н.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 13.07.2018.