Решение от 05.11.2024 по делу № 1-506/2024 от 11.09.2024

Дело № 1-506/2024

(29RS0014-01-2024-008580-83)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2024 года                  г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Дылгиной О.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Соколова Д.А.,

подсудимого Лобова В.А.,

защитника – адвоката Юник О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лобова Владимира Анатольевича, <***> несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Лобов В.А. обвиняется в коммерческом подкупе, т.е. незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, если они совершены за заведомо незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

Так, Лобов В.А. в период с 01 по <Дата>, имея преступный умысел, направленный на незаконную передачу денег в виде коммерческого подкупа лицам, выполняющим управленческие функции в <***> расположенном по адресу: ..., Набережная Приволжского затона, ... А, за совершении заведомо незаконных для него действий, выраженных в получении квалификационных свидетельств моряка международного образца, необходимых ему для осуществления им трудовой деятельности на морских судах, без фактического прохождения обучения, сдачи экзаменов и присутствия в учебном заведении, находясь на территории г. Архангельска, посредством мобильной связи обратился к С.К.В. с целью оказания помощи в получении им (Лобовым В.А. квалификационных свидетельств моряка международного образца без фактического прохождения обучения и сдачи соответствующих экзаменов для последующего осуществления Лобовым В.А. трудовой деятельности на морских судах Российской Федерации, на что С.К.В. ответил согласием.

После чего, в период с 01 по <Дата>, С.К.В. указал Лобову В.А., что за выдачу квалификационных свидетельств без фактического прохождения обучения и присутствия в учебном заведении по необходимым ему программам, необходимо передать лицам, выполняющим управленческие функции в <***> денежные средства в сумме 18 000 рублей, на что Лобов В.А. ответил согласием.

Тем самым, Лобов В.А. и С.К.В. договорились, что С.К.В. выступит посредником в передаче коммерческого подкупа и способствует в достижении и реализации соглашения между Лобовым В.А. и получателем коммерческого подкупа из числа лиц <***>», выполняющих управленческие функции, о получении и даче коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий в интересах Лобова В.А.

После чего, <Дата> в 15 часов 55 минут Лобов В.А., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью дачи коммерческого подкупа, находясь на улице рядом с отделением ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 7 300 рублей с расчетного счета <№>****6613 (банковская карта <№>****1810), открытого <Дата> на имя Лобова В.А. в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., на расчетный счет <№>****8181, открытый на имя С.К.В. в Точке ПАО «Банка «ФК «Открытие», для дальнейшей их передачи через С.К.В. лицам <***>», выполняющим управленческие функции, за совершении заведомо незаконных действий – выдачу квалификационных свидетельств моряка международного образца Лобову В. А. без фактического прохождения обучения последним и сдачи соответствующих экзаменов.

После чего, <Дата> в 12 часов 43 минуты Лобов В.А., в продолжение ранее возникшего умысла, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая и наступления, с целью дачи коммерческого подкупа, находясь на улице рядом с отделением ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 10 700 рублей с расчетного счета <№>****6613 (банковская карта <№>****1810), открытого <Дата> на имя Лобова В.А. в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., на расчетный счет <№>****8181, открытый на имя С.К.В. в Точке ПАО «Банка «ФК «Открытие», для дальнейшей их передачи через С.К.В. лицам <***>», выполняющим управленческие функции, за совершении заведомо незаконных действий – выдачу квалификационных свидетельств моряка международного образца Лобову В. А. без фактического прохождения обучения последним и сдачи соответствующих экзаменов.

Затем С.К.В., действуя в качестве посредника во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконную передачу лицам выполняющим управленческие функции в <***> денежных средств, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления в период с 06 по <Дата>, совершая действия во исполнение ранее достигнутой договоренности с Лобовым В.А., направленной на передачу денежных средств лицам, выполняющим управленческие функции в ЧУ <***> за совершение заведомо незаконных действий – выдачу Лобову В.А. морских квалификационных свидетельств в данной учебной организации без фактического прохождения обучения Лобовым В.А., действуя по поручению Лобова В.А., осуществил передачу, полученных ранее от Лобова В.А., денежных средств неустановленному в ходе следствия лицу, выполняющему управленческие функции в ЧУ ДПО «УТЦ Бриг» в размере 18 000 рублей за оформление и выдачу морских квалификационных свидетельств в данной учебной организации без фактического прохождения обучения Лобовым В.А. и сдачи экзаменов.

В результате противоправных действий Лобова В.А. по передаче через С.К.В. лицам, выполняющим управленческие функции в <***>, его (Лобова В.А.) денежных средств в размере 18 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения, Лобовым В.А. без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, в один из дней в период с 10 по <Дата> получено в отделении почтовой связи <№> «Почта России» по адресу: г. Архангельск, ..., заказное письмо с квалификационными документами на его (Лобова В.А.) имя, а именно: Свидетельство АВ <№> «Подготовка по использованию электронной картографической навигационной информационной системы (ЭКНИС)» (Раздел А-I/12)» от <Дата>, выданное на имя Лобова Владимира Анатольевича, <Дата> года рождения, в ЧУ ДПО и «УТЦ «Бриг» по адресу: ...А; Свидетельство АВ <№> «Подготовка к использованию радиолокационной станции (РЛС)» (Раздел А-I/12, раздел В-I/12)» от <Дата>, выданное на имя Лобова Владимира Анатольевича, <Дата> года рождения, в <***> по адресу: ...А. При этом установлено, что Лобов В.А. в ... не ездил, обучение в ЧУ ДПО и «УТЦ «Бриг» ... не проходил, квалификационного экзамена не сдавал. Полученные денежные средства в сумме 18 000 рублей лицо из числа сотрудников <***>» ..., обратило в свою пользу и распорядилось ими по собственному усмотрению.

Действия Лобова В.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ – как коммерческий подкуп, т.е. незаконная передача лицу выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, если они совершены за заведомо незаконные действия.

Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лобова В.А. в соответствии с примечанием к ст. 204 УК РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, прокурора, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Частью 2 статьи 75 УК РФ установлено, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст.204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой указанной статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В судебном заседании установлено, что Лобов В.А. <Дата> в явке с повинной добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело (том 1 л.д.16-17).

Каких-либо сведений о том, что правоохранительные органы располагали сведениями о совершенном Лобовым В.А. преступлении до его обращения, в материалах уголовного дела не имеется.

В ходе допросов в качестве обвиняемого Лобов В.А. давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам дела, изобличающие как его, так и иных лиц, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (том 1 л.д.73-79, 85-88, 94-100, 108-112).

В дальнейшем Лобовым В.А. в установленном порядке получены свидетельства о прохождении обучения (том 1 л.д. 101, 113).

Исследованные материалы дела свидетельствуют о деятельности раскаяния и том, что все перечисленные выше условия соблюдены.

Лобов В.А. не судим (том 1 л.д. 187), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д. 189), фактически содержит совершеннолетнего ребенка – студента очной формы обучения, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 191).

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что Лобов В.А. перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения в отношении него уголовного дела на основании примечания к ст. 204 УК РФ.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены.

Избранная в ходе предварительного расследования Лобову В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ (том 1 л.д.132-133, 138-139, 153-154).

За оказание Лобову В.А. юридической помощи адвокату, назначенному органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 2798 рублей 20 копеек (том 1 л.д. 211).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что подсудимый Лобов В.А. от услуг адвокатов не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст.132 УПК РФ не усматривает оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их с Лобова В.А. в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.204 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 204 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 798 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <№>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░