Решение по делу № 2-186/2021 от 11.02.2021

УИД 42RS0025-01-2021-000146-82

Дело № 2-186/ 2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 08 апреля 2021 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО МКК «Маяк» к Елисеевой Ю. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчику Елисеевой Ю.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 756 рублей.

Требования истца мотивированы следующим. <.....> ООО МКК «Маяк» и Елисеева Ю. В. заключили договор займа №........ (далее - Договор) на срок с <.....> по <.....>.

В соответствии с п.4.1. указанного договора за использование «Займом» «Заемщик» выплачивает займодавцу проценты в размере <.....>% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами в срок до <.....>.

<.....> Заимодавец передал Заемщику 16 000,00 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, взыскатель свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 договора, где предусмотрено, что Заемщик обязан выплатить заем <.....>.

Однако Заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Таким образом. Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае невозврата суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 0,65% от суммы займа за каждый день просрочки, но сумма начисленных процентов по договору займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываются Заемщику за отдельную плату, не должна достигать более двух с половиной размеров суммы, предоставленного займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщика по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов по договору займа начисление процентов на непогашенную им часть суммы основного долга составляет 2,5 кратную сумму непогашенной части займа.

Кроме того договором предусмотрен при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня штраф в размере 300 руб..

Таким образом, задолженность ответчика составляет 16 000 руб. - основной долг, 1456 руб. – сумма процентов за пользование займом,300 руб.- штраф, 40 000 руб.- сумма процентов за пользование денежными средствами.

            Просит взыскать с Ответчика указанную сумму, а также госпошлину в размере 1932,68 руб., почтовые расходы в размере 212,09 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Елисеева Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту жительства, в соответствии с положениями ст. 116 – 118 ГПК РФ является надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд ответчик не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец, согласно искового заявления, не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <.....> ООО МКК «Маяк» и Елисеева Ю. В. заключили договор займа №........ (далее - Договор) на срок с <.....> по <.....>.

В соответствии с п.4.1. указанного договора за использование «Займом» «Заемщик» выплачивает займодавцу проценты в размере <.....>% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами в срок до <.....>.

<.....> Заимодавец передал Заемщику 16 000,00 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, взыскатель свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 договора, где предусмотрено, что Заемщик обязан выплатить заем <.....>.

Однако Заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Таким образом. Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае невозврата суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 0,65% от суммы займа за каждый день просрочки, но сумма начисленных процентов по договору займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываются Заемщику за отдельную плату, не должна достигать более двух с половиной размеров суммы, предоставленного займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщика по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов по договору займа начисление процентов на непогашенную им часть суммы основного долга составляет 2,5 кратную сумму непогашенной части займа.

Кроме того договором предусмотрен при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня штраф в размере 300 руб..

Таким образом, задолженность ответчика составляет 16 000 руб. - основной долг, 1456 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с <.....> по <.....>,300 руб.- штраф, 40 000 руб.- сумма процентов за пользование денежными средствами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» признан утратившим силу пункт 9 части 1 статьи 12.

Согласно ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ он вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора (л.д.9-14).

Мировым судьей судебного участка №1 Промышленновского судебного района Кемеровской области <.....> вынесен судебный приказ о взыскании с Елисеевой Ю.В. в пользу ООО МКК «Маяк» задолженности по договору займа № №........ от <.....> в размере 57 756 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 966,34 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> судебный приказ в связи с возражениями должника отменен (л.д.8).

Сумма начисленных по договору процентов и предъявленных ко взысканию с ответчика, не достигает <.....> размера суммы займа.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившего возражений против представленного стороной истца расчета и по заявленных истцом исковых требований.

Поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что Елисеева Ю.В. обязательства по договору потребительского займа о возврате денежных средств не выполнила, доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеются платежные поручения №........ от <.....> и №........ от <.....> об оплате истцом государственной пошлины в общей сумме 1932,68 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Елисеевой Ю.В.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Требование о взыскании с ответчика затрат на почтовые расходы за услуги почты по отправлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, суд полагает законным и обоснованным, поскольку они являются необходимыми, понесенными в связи с обращением с исковым заявлением в суд за восстановлением нарушенного права, направленными на выполнение требований ст.132 ГПК РФ.

Таким образом, подлежат возмещению почтовые расходы, понесенные истцом в размере 212,09 руб., которые подтверждены квитанцией от <.....> с описью (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Маяк» к Елисеевой Ю. В. о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой Ю. В., <.....> г.р. в пользу ООО МКК «Маяк» задолженность по договору займа №........ от <.....>, в размере 57 756 (пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб..

Взыскать с Елисеевой Ю. В., <.....> г.р. в пользу ООО МКК «Маяк» государственную пошлину в размере 1932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) руб. 68 коп., а также почтовые расходы в размере 212 (двести двенадцать) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Е.А.Маслова.