Решение по делу № 2-1420/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-1420/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                   13 июня 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Моменто Деньги» (далее – ООО МКК «Моменто Деньги») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА в помещении обособленного подразделения ООО МФО «Моменто Деньги», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, между ООО МФО «Моменто Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа (микрозайма) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на потребительские цели. В соответствии с пунктом 1 раздела 1 Договора Заимодавец предоставил заемщику денежный заем путем выдачи наличных денежных средств в размере 16 832 рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Заемщик обязался возвратить полученный денежный заем через 30 (тридцать) календарных дней согласно пункту 2 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа составляет 2,15% в день. В срок, предусмотренный договором займа, обязательства заемщика по его погашению задолженности перед заимодавцем исполнены не были, в результате чего по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность составила: 16 832 рубля – сумма основного долга, 127 384 рубля 57 копеек – сумма процентов за пользование займом. Поскольку в соответствии с законом истец не вправе начислять проценты по договору займа, в случае если сумма начисленных процентов достигнет двукратного размера суммы займа, поэтому истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Моменто Деньги» задолженность по договору займа в размере 16 832 рубля – сумма основного долга, 33 664 рубля – сумма процентов за пользование займом, а всего 50 496 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей 88 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Моменто Деньги» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, расчет задолженности не оспаривала, пояснила, что долг не погашен по причине её нахождения в затруднительном имущественном положении.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО МФО «Моменто Деньги» (ныне ООО МКК «Моменто деньги») и ФИО1 был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на потребительские цели в размере 16 832 рубля (л.д. 7-12).

Денежные средства в размере 16 832 рубля были получены ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается расходным кассовым ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 15), таким образом, ООО МКК «Моменто Деньги» исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа (микрозайма).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Заемщик обязался возвратить полученный денежный заем через 30 (тридцать) календарных дней согласно пункту 2 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа составляет 2,15% в день.

Суд установил, что в срок, обусловленный договором займа, обязательства ответчика по погашению задолженности перед истцом, исполнены не были.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Правовая природа договора микрозайма в целом аналогична природе договора займа.

Договор микрозайма является реальным, так как считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ). Данная норма корреспондирует с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, предусматривающей, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Ввиду реального характера договора займа наличие между сторонами письменного соглашения, по которому заимодавец обещал предоставить имущество взаймы, не порождает соответствующего права требования на стороне заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку погашение задолженности в полном объеме не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно пункту 2 раздела 1 Договора займа произведено по ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ответчика составила:

- 16 832 рубля – сумма основного долга;

- 127 384 рубля 57 копеек – задолженность по начисленным процентам по займу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Поскольку сумма основного долга составляет 16 832 рубля, истец снизил размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом до 33 664 рублей (16 832 х 2 = 33 664).

Расчет истца судом принят за основу, так как он соответствует требованиям гражданского законодательства и условиям договора, не оспорен ответчиком.

Договор займа подписан сторонами, его условия никем не оспорены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком признается в полном объеме.

ДАТА ИЗЪЯТА была произведена смена наименования истца, в связи с приведением наименования в соответствие с нормами Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Поскольку ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по договору, до настоящего времени задолженность не погасила, - суд считает необходимым удовлетворить требования ООО МКК «Моменто Деньги», взыскав с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 50 496 рублей, из которых: сумма основного долга – 16 832 рубля, проценты за пользование займом – 33 664 рубля.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма по причине изменившегося материального положения не является основанием к освобождению ответчика от уплаты процентов по договору.

Ответчик, заключая договор займа, обязан был оценивать свою платежеспособность, уровень доходов и иные обстоятельства, влияющие на исполнение договора.

Пленум Верховного Суда РФ пункте 45 постановления от 24.03.2016 года № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств » разъяснил, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 714 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 4).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199,209 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Моменто Деньги» по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по основному долгу в размере 16 832 рубля, по процентам за пользование займом в размере 33 664 рубля, а всего 50 496 (пятьдесят тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Моменто Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья                                                О.А. Гоношилова