Решение по делу № 2-30/2022 (2-492/2021;) от 02.09.2021

                                    Гражданское дело № 2-30/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                                город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи      Феськовой Т.А.,

при секретаре      Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Муниципальному образованию г. Бородино в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом г. Бородино Красноярского края о взыскании задолженности за энергоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

АО «КрасЭКо» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Б. З.З. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что истец осуществляет энергоснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли которой принадлежала Б. З.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Не располагая сведениями о наследниках умершей, истец просит взыскать за счет наследуемого имущества Б. З.З. задолженность за энергоснабжение за период с 01.12.2016 по 31.07.2021 в размере 32271,73 рубль.

Представитель истца АО «КрасЭКо» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Бородинского городского суда от 11.01.2022 в качестве ответчика привлечено Муниципальное образование г. Бородино в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом г. Бородино Красноярского края.

Представитель ответчика    муниципального образования г. Бородино в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом г. Бородино Красноярского края Шафеева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила отзыв на исковые требования, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

Третье лицо Рыжикова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о причинах неявки суд не уведомила.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (Правил N 354), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) предусмотрено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

              В судебном заседании установлено, что АО «КрасЭКо» является энергоснабжающей организацией г. Бородино Красноярского края, оказывающей услуги по обеспечению абонентов г. Бородино тепловой энергией через присоединенную сеть.

Б. З.З. являлась собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

    По адресу <адрес>, открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

    Согласно расчету истца, в период с 01.12.2016 по 31.07.2021 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, была предоставлена коммунальная услуга - тепловая энергия, задолженность за которую составляет 37271,73 рубль.

Факт получения поставляемого истцом энергоресурса в заявленном периоде в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подтвержден материалами дела, и не оспаривался ответчиком.

Таким образом, материалами дела установлено, что за период с 01 декабря 2016 года по 31 июля 2021 года по состоянию на 18 августа 2021 года задолженность по лицевому счёту Б. З.З. составляет 37271,73 рубль, обязательства по оплате стоимости потребленных ресурсов в полном объеме не исполнены.

Б. З.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № 43, выданной 12.02.2020 Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, зарегистрировано за в Едином государственном реестре недвижимости 11.04.2022 за Муниципальным образованием г. Бородино Красноярского края, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Бородинского нотариального округа Красноярского края 07.04.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>

Принимая во внимание, что задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 32271,73 рубль за период с 01.12.2016 по 31.07.2021 образовалась после смерти Б. З.З., Муниципальное образование г. Бородино Красноярского края приняло наследство, в том числе, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру в <адрес>, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, обязанность по оплате указанной задолженности лежит на Отделе по управлению муниципальным имуществом г. Бородино Красноярского края.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат и суду не представлено.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного Кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Срок внесения платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлен законодателем до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, о нарушении своего права АО «КрасЭКо» узнало по каждому платежу не позднее указанного выше срока.

Согласно материалам дела, истец обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением 31 августа 2021 года (согласно штемпеля на почтовом конверте).

В связи с тем, что о нарушении своих прав АО «КрасЭКо» знал каждого 10 числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в части периода, по которому срок исковой давности не истек, и с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с августа 2018 года, поскольку об этой задолженности кредитор узнал 10 сентября 2018 года, по июль 2021 года, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. За указанный период начисления составили 24809 рублей 05 копеек (август 2018 – 0 руб., сентябрь 2018 – 898,73 руб., октябрь 2018 – 898,73 руб., ноябрь 2018 – 898,73 руб., январь 2019 – 914,06 руб., февраль 2019 – 914,06 руб., март 2019 – 914,06 руб., апрель 2019 – 914,06 руб., май 2019 – 914,06 руб., июнь 2019 – 0 руб., июль 2019 – 0 руб., август 2019 – 0 руб., сентябрь 2019 – 902,23 руб., октябрь 2019 – 902,23 руб., ноябрь 2019 – 902,23 руб., январь 2020 – 902,23 руб., февраль 2020 – 902,23 руб., март 2020 – 902,23 руб., апрель 2020 – 902,23 руб., май 2020 – 902,23 руб., июнь 2020 – 0 руб., июль 2020 – 0 руб., август 2020 – 0 руб., сентябрь 2020 – 945,28 руб., октябрь 2020 – 947,31 руб., ноябрь 2020 – 947,31 руб., январь 2021 – 947,31 руб., февраль 2021 – 947,31 руб., март 2021 – 947,31 руб., апрель 2021 – 947,31 руб., май 2021 – 947,31 руб., июнь 2020 – 0 руб., июль 2020 – 0 руб.)

Указанная сумма долга по коммунальным платежам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Во взыскании остальной части задолженности по коммунальным платежам в размере 12462 рубля 68 копеек (37271,73 – 24809,05) за период до 31.08.2018 (по коммунальным платежам за июль 2018 года и ранее) истцу надлежит отказать за пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора, не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по предоставлению коммунальных услуг, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

Следовательно, Муниципальное образование г. Бородино в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом г. Бородино Красноярского края, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 944,27 рубля с учетом положений ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Муниципальному образованию г. Бородино в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом г. Бородино Красноярского края о взыскании задолженности за энергоснабжение удовлетворить.

    Взыскать с Муниципального образования г. Бородино в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом г. Бородино Красноярского края в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 31.07.2021 в размере 24809 рублей 05 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 944 рубля 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                        Т.А. Феськова

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2022 года.