Решение от 28.07.2023 по делу № 2-1340/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1340/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края         28 июля 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к Карикозе ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный Коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Карикозе Л.В. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № в размере 669 604,77 рублей, в том числе: основной долг - 595 638,37 рублей, проценты по кредиту - 60 500,93 рублей, проценты на просроченную задолженность по кредиту - 3 881,30 рубль, неустойку (пеню) на просроченную задолженность по кредиту – 9 584,16 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 896,16 рублей (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик Карикоза Л.В. не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по вышеуказанному кредитному договору, что привело к образованию спорной задолженности.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 58, 80).

Ответчик Карикоза Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении разбирательства дела не просила, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представила (л.д. 77).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статья 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11, 12 и 308.3 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и взыскании неустойки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Карикоза Л.В. был заключен в письменной форме кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 650 000 рублей под 14,40% годовых на личный счет заемщика (л.д. 6, 28, 30-31, 32-34).

В соответствии с пунктами 6 и 8 индивидуальных условий кредитного договора и пунктами 2.1.4, 2.1.5, 2.1.11 и 2.1.19 Общих условий ответчик Карикоза Л.В. обязалась возвратить Банку кредит и проценты за пользованием им ежемесячно путем внесения наличных денег в кассу Банка или денежных средств на личный счет в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору (л.д. 35).

Кроме того, согласно пункту 12 индивидуальных условий указанного договора и пункту 2.2.2 Общих условий Карикоза Л.В. взяла на себя обязательство в случае ненадлежащего исполнения условий договора выплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по основному долгу и/или процентам.

Своё обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на её счет сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27).

Согласно выписки по счету и расчету задолженности ответчик Карикоза Л.В. свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им выполняла не в полном объеме и с нарушением сроков, в результате чего у неё образовалась задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не погашена (л.д. 7-8, 36).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В связи с нарушением Карикоза Л.В. своих обязательств по своевременному возврату кредита Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании с неё задолженности по кредитному договору, направив соответствующее уведомление ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 26 дела №).

ДД.ММ.ГГГГ Елизовский районный суд Камчатского края вынес определение, которым оставил заявление Банка без рассмотрения (л.д. 54-55 дела №).

Поскольку иных доказательств направления ответчику требования о досрочном возврате суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами Банком суду не представлено, то указанное исковое заявление по гражданскому делу № согласно статьям 811, 821.1, 450.1 и 165.1 ГК РФ расценивается судом как выполнение истцом требования о направлении ответчику уведомления о досрочном возврате кредита.

С учетом установленных обстоятельств дела в соответствии с положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № в общем размере 669 604,77 рублей, из которых: 595 638,37 рублей - основной долг, 60 500,93 рублей - проценты по кредиту, 3 881,30 рубль - проценты на просроченную задолженность по кредиту, 9 584,16 рубля - неустойка (пеня) на просроченную задолженность по кредиту, подлежащими удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчетом Общества суд не находит.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы, согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5) Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 9 896,16 рублей, которые подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░ №, ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 669 604,77 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 595 638,37 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 60 500,93 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 3 881,30 ░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 9 584,16 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 896,16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 679 500,93 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░