Решение по делу № 2-884/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-884/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково                         27 октября 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правое агентство» к Крошечкину С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к Крошечкину С.А. о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125285,43 рублей, обосновав требования тем, что 08.06.2015 года Октябрьским районным судом г. Иваново вынесено решение об удовлетворении исковых требований АОО «Россельхозбанк» к Крошечкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) № 163800/0014-45 от 26.09.2016 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Владимирское правовое агентство», право (требование) к Крошечкину С.А. передано ООО «ВПА» в размере 362728,38 рублей. 28.11.2016 года Октябрьским районным судом г. Иваново по делу № 2-1479/2015 вынесено определение о замене взыскателя на ООО «ВПА». 14.12.2016 года определение вступило в законную силу. Решение Октябрьского районного суда полностью исполнено 26.05.2020 года. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика Крошечкина С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2015 года по 26.05.2020 года.

Представитель истца ООО «Владимирское правовое агентство» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества (л.д. 5-7).

Ответчик Крошечкин С.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 08.06.2015 года удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Россельхозбанк» к Крошечкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с Крошечкина С.А. в пользу ООО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере 356240,84 рублей (л.д.103-104). Решение суда вступило в законную силу 17 июля 2015 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 28.11.2016 года ООО «Россельхозбанк» заменено правопреемником ООО «Владимирское правовое агентство» (л.д. 105).Определение суда вступило в законную силу 14.12.2016 года.

По представленным Тейковским РОСП УФССП России по Ивановской области сведениям от 26.10.2020 года, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа в отношении Крошечкина С.А. в пользу ООО «Владимирское правовое агентство»о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 356240,84 рублей и госпошлины в размере 6763,00 рублей. В ходе исполнительного производства денежные средства взысканы в полном объеме. 30.06.2020 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства ( л.д. 155-158).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической исполнения судебного постановления), выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства. При этом природа денежных средств, взысканных решением суда, не имеет правового значения, поскольку результатом разрешения спора судом явилось установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, поскольку лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами.

Таким образом, исполнение ответчиком 26.05.2020 года решения суда от 08.06.2015 года дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты по ст.395 ГК РФ взыскиваются по день уплаты долга независимо от совершения действий по принудительному исполнению решения суда.

Согласно расчету истца, который признан судом арифметически верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана в соответствии со ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 08.06.2015 года по 26.05.2020 года и составляет 125285,43 рублей (л.д.22-25). Иного расчета ответчиком Крошечкиным С.А. в суд не представлено.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3706 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к Крошечкину С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.    

Взыскать с Крошечкина С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125285 (сто двадцать пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3706 (три тысячи семьсот шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Архипова А.Р.