Решение по делу № 2-789/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-789/2020;

УИД 75RS0031-01-2020-001236-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года                        п. Ясногорск

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре К.А. Черемисиновой,

с участием истца А.С. Бронникова, ответчика А.А. Токмакова,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронникова А.С. к Токмакову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку платежа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Бронников А.С. обратился в суд с требованиями к ответчику Токмакову А.А. о взыскании денежных средств в размере 235116,69 руб., из них 150 000 сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 81427,13 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3689,56 руб. проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 5851 руб. Просит обратить взыскание за заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество легкового седана TOYOTA MARK II, <данные изъяты>. Залоговая стоимость 230 000 руб., установив начальную продажную цену в размере 230 000 руб.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Токмаковым А.А. был заключен договор займа.

Согласно п.1 договора займа, Заимодавец передал в день подписания настоящего договора займа в собственность заемщику заем на сумму 150 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты за пользования денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользования займом- 25% (двадцать пять) процентов годовых. Выплачиваемы в конце срока пользования займом одновременно с возвратом суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, срок возврата займа был продлен на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства: легкового седана TOYOTA MARK II, VIN не установлен, <данные изъяты>

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, последнему ДД.ММ.ГГГГ, была вручена претензия, в которой просил выплатить денежные средства в размере 233773,02 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные требования в настоящее время должником не удовлетворены, вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Токмаков А.А. обязан выплатить проценты за ненадлежащее исполнение своих обязательств в размере 3869,56 руб. Расчет процент произведен по правилам ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании истец Бронников А.С. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Токмаков А.А. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что между ответчиком и истцом заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. Согласно договору займа ответчик должен возвратить истцу денежные средства и выплатить проценты за пользование денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом составила 25% годовых, выплачиваемые в конце срока пользования займом одновременно с возвратом суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между Бронниковым А.С. и Токмаковым А.А. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, срок возврата займа был продлен на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бронниковым А.С. была вручена претензия Токмакову А.А., в которой просил выплатить денежные средства в размере 233773,02 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены, в суд также не представлены, доказательства того, что им были приняты меры к возврату долга.

Следовательно, с ответчика Токмакова А.А. в пользу истца подлежит взысканию 150 000 рублей сумма основного долга по договору займа, 81427,13 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб.

Поскольку сумма займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3689, 56 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца о взыскании проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа и считает необходимым согласиться с данным расчетом, поскольку считает его правильным.

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является заложенное имущество автомобиль- легковой седан TOYOTA MARK II, VIN не установлен, <данные изъяты> договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. Имущество сторонами оценено в размере 230 000 рублей.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиля легкового седана TOYOTA MARK II, VIN не установлен, год выпуска 1993<данные изъяты> с начальной продажно ценой 230 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 5851 руб. (л.д.6 квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), которую просил взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В виду того, что основные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то и требование о взыскании судебных расходов тоже подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бронникова А.С. к Токмакову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку платежа, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Токмакова А.А. в пользу Бронникова А.С. денежные средства в размере 235 116 руб. 69 коп, из которых:

150 000 руб. сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

81427 руб. 13 коп. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3689 руб. 56 коп. проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Токмакова А.А в пользу Бронникова А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5851 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль TOYOTA MARK II, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 230000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             Н.В. Набережнева