Решение по делу № 2-1-751/2024 от 07.06.2024

УИД №57RS0014-01-2024-001263-91

производство №2-1-751/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                                                                          город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Семиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Попковой Зинаиде Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Попковой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 ноября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Попковой З.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей под 24,90% годовых. Кредит был предоставлен с условием погашения ежемесячными платежами в соответствии с Договором в размере 8772 рублей.

В связи с тем, что ответчик не выполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность по состоянию на 14 мая 2024 года в сумме 290952 рублей 38 копеек, из них: 158020 рублей 84 копейки – основной долг, 103688 рубля 94 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 29242 рублей 60 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

По данным основаниям ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с Попковой З.С задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2012 года в сумме 290952 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6109 рублей 52 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попкова З.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ООО «ХКФ Банк» и Попковой З.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 24,90% годовых сроком на 60 процентных периодов.

Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами по графику, сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 8772 рублей.

Исходя из пункта 1.4 раздела II Условий договора, являющихся общедоступными и размещаемых в местах оформления кредитной документации (далее - Условия договора), погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денег со счета в соответствии с условиями договора. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

При этом в соответствии с пунктом 3 раздела III Условий договора определено, что Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки, в частности убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

В соответствии с пунктом 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени).

Тарифами банка предусмотрено, что за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно штраф составляет 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Денежные средства в размере 300000 рублей выданы Попковой З.С.

Вместе с тем, в соответствии с представленным истцом расчетом Попкова З.С. несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита, в результате чего по состоянию на 14 мая 2024 года образовалась задолженность в сумме 290952 рублей 38 копеек, из них: 158020 рублей 84 копейки – основной долг, 103688 рубля 94 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 29242 рублей 60 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и суд находит его верным, стороной ответчика указанный расчет не оспаривался. Доказательств погашения задолженности Попковой З.С. на момент рассмотрения дела не представлено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 г. Мценска и Мценского района от 07 мая 2020 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника 11 февраля 2022 года.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 21 мая 2024 года №6751 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6109 рублей 52 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Попковой Зинаиде Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Попковой Зинаиды Семеновны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата в сумме 290952 рублей 38 копеек, из них: 158020 рублей 84 копейки – основной долг, 103688 рубля 94 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 29242 рублей 60 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с Попковой Зинаиды Семеновны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6109 рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2024 года.

Председательствующий                                                        О.В. Квасова