Решение по делу № 12-1122/2018 от 23.05.2018

Дело № 12-1122/2018

РЕШЕНИЕ

16 июля 2018 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием защитника индивидуального предпринимателя Журбенко С.А. – Московцева И.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Журбенко С.А. на постановление мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 28.04.2018 по делу № 5-925/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 28.04.2018 индивидуальный предприниматель Журбенко С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, индивидуальный предприниматель Журбенко С.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, заявив об отмене постановления, освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Индивидуальный предприниматель Журбенко С.А. извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Журбенко С.А.

Защитник Московцев И.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Как следует из материалов дела, в связи с производством по делу об административном правонарушении, возбужденном 21.12.2017, определением от 23.01.2018 должностного лица Управления Росприроднадзора по Республике Коми у индивидуального предпринимателя Журбенко С.А. в порядке ст. 26.10 КоАП РФ истребованы сведения, необходимые в ходе производства по делу об административном правонарушении. Указанное определение получено представителем индивидуального предпринимателя Журбенко С.А. 26.01.2018, однако в установленный срок требование не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 28.04.2018 мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми постановления о привлечении индивидуального предпринимателя Журбенко С.А. к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем Журбенко С.А. административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 20.02.2018, определением от 23.01.2018 должностного лица Управления Росприроднадзора по Республике Коми, уведомлением о вручении почтового отправления.

Таким образом, обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей с достаточной полнотой.

Действия индивидуального предпринимателя Журбенко С.А. правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Довод жалобы о малозначительности вмененного индивидуальному предпринимателю Журбенко С.А. административного правонарушения подлежит отклонению с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 28.04.2018 по делу № 5-925/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Журбенко С.А. оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Журбенко С.А. – без удовлетворения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов