Решение по делу № 2-4841/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-4841/19                                    КОПИЯ

УИД- №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при ведении протокола помощником судьи Липатовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к АОЗТ «Заря» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исками к АОЗТ «Заря» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ. Сергиево – Посадским городским судом Московской области постановлено определение об объединении в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № по иску ФИО1 к АОЗТ «Заря» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и гражданское дело № по иску ФИО5 к АОЗТ «Заря» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, присвоив ему №.

ДД.ММ.ГГГГ Сергиево – Посадским городским судом Московской области постановлено определение об объединении в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № по иску ФИО1 к АОЗТ «Заря» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и гражданское дело № по иску ФИО4 к АОЗТ «Заря» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, присвоив ему №.

ДД.ММ.ГГГГ. Сергиево – Посадским городским судом Московской области постановлено определение об объединении в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № по иску ФИО1 к АОЗТ «Заря» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и гражданское дело № по иску ФИО6 к АОЗТ «Заря» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, присвоив ему №.

ДД.ММ.ГГГГ. Сергиево – Посадским городским судом Московской области постановлено определение об объединении в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № по иску ФИО1 к АОЗТ «Заря» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и гражданское дело № по иску ФИО2 к АОЗТ «Заря» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, присвоив ему №.

ДД.ММ.ГГГГ. Сергиево – Посадским городским судом Московской области постановлено определение об объединении в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № по иску ФИО1 к АОЗТ «Заря» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и гражданское дело № по иску ФИО3 к АОЗТ «Заря» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, присвоив ему №.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО6 является собственником земельного участка площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО5 является собственником земельного участка площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО4 является собственником земельного участка площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Границы указанных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, но определены на местности.

ФИО3 является собственником земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Граница земельного участка ФИО10 установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства истцы решили установить границы принадлежащих им земельных участков, в связи с чем, обратились к кадастровому инженеру ФИО12 за межевым планом по уточнению местоположения границ принадлежащих земельных участков. Было проведено согласование границ со смежными землепользователями, споров по границам ни у кого из истцов не имеется. Управлением Росреестра по МО в адрес истцов были вынесены уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета по причине того, что границы участков с кадастровыми номерами: № пересекают границу земельного участка с кадастровым номером № Земельный участок с кадастровым номером № относится к землям «сельскохозяйственного производства» АОЗТ «Заря». В Управлении Росреестра была запрошена землеустроительная документация на земельный участок с кадастровым номером № Инвентаризация земель АОЗТ «Заря» проводилась в ДД.ММ.ГГГГ. В ходе кадастровых работ кадастровым инженером ФИО12 действительно было выявлено пересечение границ межуемых земельных участков истцов с ранее учтенным земельным участком с кадастровым номером №, неверное положение которого подтверждается материалами межевого плана, что также отражено в заключении кадастрового инженера и классифицируется как реестровая ошибка. Таким образом, права истцов, как собственников земельных участков, грубо нарушены. В целях установления границ земельных участков истцов и установления соответствия между данными ЕГРН и фактического землепользования, необходимо исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Просят суд установить границы земельных участков с кадастровыми номерами: №; № расположенных по адресу: <адрес> соответствии с координатами, представленными в межевых планах, подготовленных кадастровым инженером ФИО12, исправить реестровую ошибку в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка №.

Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и их представитель по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик представитель АОЗТ «Заря», третьи лица – СНТ «Фролово – 2», кадастровый инженер ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.44-45, 6-7). Граница земельного участка не установлена.

Для установления границ земельного участка, кадастровым инженером ФИО12 был составлен межевой план, который был представлен в орган кадастрового учета (л.д. 8-39).

По результатам проверки межевого плана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета № от №., в связи с тем, что граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу обособленного земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования №л.д. 20-21).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО12, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> выявлено: площадь земельного участка составляет 800 кв.м, что соответствует площади по сведениям ЕГРН, а также выявлено пересечение земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером № Возможной причиной неверного местоположения границ земельных участков является ошибка, допущенная при формировании границ земельного участка с кадастровым номером №

ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.07.2015г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6). Граница земельного участка не установлена.

Для установления границ земельного участка, кадастровым инженером ФИО12 был составлен межевой план, который был представлен в орган кадастрового учета (л.д. 7-40).

По результатам проверки межевого плана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу обособленного земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования №. (л.д. 19-20).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО12, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>4 выявлено: площадь земельного участка составляет 1200 кв.м, что соответствует площади по сведениям ЕГРН, а также выявлено пересечение земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером № Возможной причиной неверного местоположения границ земельных участков является ошибка, допущенная при формировании границ земельного участка с кадастровым номером №

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> на основании Постановления Главы Администрации Сергиево – Посадского муниципального р – на Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.6-7). Граница земельного участка не установлена.

Для установления границ земельного участка, кадастровым инженером ФИО12 был составлен межевой план, который был представлен в орган кадастрового учета (л.д. 8-41).

По результатам проверки межевого плана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования №. (л.д. 20-21).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО12, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> выявлено: площадь земельного участка составляет 1200 кв.м., что соответствует площади по сведениям ЕГРН, а также выявлено пересечение земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером № Возможной причиной неверного местоположения границ земельных участков является ошибка, допущенная при формировании границ земельного участка с кадастровым номером №.

ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> на основании Постановления ФИО7 – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления ФИО7 – Посадского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- ПГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.7-8). Граница земельного участка не установлена.

Для установления границ земельного участка, кадастровым инженером ФИО12 был составлен межевой план, который был представлен в орган кадастрового учета (л.д. 11-42).

По результатам проверки межевого плана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу обособленного земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования №. (л.д. 9-10).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО12, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> выявлено: площадь земельного участка составляет 1200 кв.м, что соответствует площади по сведениям ЕГРН, а также выявлено пересечение земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №. Возможной причиной неверного местоположения границ земельных участков является ошибка, допущенная при формировании границ земельного участка с кадастровым номером №.

ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>2 на основании постановления ФИО7 – Посадского р – на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7-8). Граница земельного участка не установлена.

Для установления границ земельного участка, кадастровым инженером ФИО12 был составлен межевой план, который был представлен в орган кадастрового учета (л.д. 11-39).

По результатам проверки межевого плана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу обособленного земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования №. (л.д. 9-10).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО12, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> выявлено: площадь земельного участка составляет 1200 кв.м, что соответствует площади по сведениям ЕГРН, а также выявлено пересечение земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером № Возможной причиной неверного местоположения границ земельных участков является ошибка, допущенная при формировании границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0030352:2.

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7). Граница земельного участка установлена.

Для устранения реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, кадастровым инженером ФИО12 был составлен межевой план, который был представлен в орган кадастрового учета (л.д. 14-46).

По результатам проверки межевого плана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу обособленного земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования №. (л.д. 27-28).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО12, в ходе проведения кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> выявлено: пересечение земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером № – земли лесного фонда; а также выявлено пересечение земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №2. Возможной причиной неверного местоположения границ земельных участков является ошибка, допущенная при формировании границ земельного участка с кадастровым номером №

Земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.25-31). Собственником указанного земельного участка является АЗОТ «Заря».

По ходатайству истцов судом была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО РБКИ «ГЕО Плюс» ФИО8. (л.д.78-81).

Из заключения экспертизы усматривается, что фактическая площадь участка ФИО1 № в СНТ «Фролово-2» с кадастровым номером № составляет 877 кв.м, что превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах, на 77 кв.м. <адрес> участка ФИО4 № в СНТ «Фролово-2» с кадастровым номером № составляет 1289 кв.м, что превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах, на 89 кв.м. <адрес> участка ФИО5 № в СНТ «Фролово-2» с кадастровым номером № составляет 1253 кв.м, что превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах, на 53 кв.м. <адрес> участка ФИО6 № в СНТ «Фролово-2» с кадастровым номером № составляет 1260 кв.м, что превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах, на 60 кв.м. <адрес> участка ФИО2 № в СНТ «Фролово-2» с кадастровым номером № составляет 1267 кв.м, что превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах, на 67 кв.м. <адрес> участка ФИО3 № в СНТ «Фролово-2» с кадастровым номером № составляет 854 кв.м, что превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах, на 54 кв.м.

Выявлена реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по расстоянию от 6.00 до 7.50 метров при нормативной точности 0.2 метра, установленной Росреестром. Разработан вариант исправления сведений ЕГРН по фактическому пользованию с сохранением площади 367800 кв.м по сведениям ЕГРН. Разработан вариант исправления сведений ЕГРН участка 6 в СНТ «Фролово-2» с кадастровым номером № площадью 800 кв.м с учетом фактического пользования и сведений ЕГРН о границах участка лесного фонда кадастровым номером №, а так же вариант установления границ земельных участков с кадастровыми номерами: № площадью 800 кв.м; № площадью 1200 кв.м, № площадью 1200 кв.м, № площадью 1200 кв.м, 50:05:0030352:13 площадью 1200 кв.м в соответствии со сведениями ЕГРН.

Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО РБКИ «ГЕО +» ФИО8, поскольку оно мотивировано, основано на исследовании материалов дела, не противоречит имеющимся в деле доказательствам, эксперт не заинтересован в исходе данного дела, сомнений в его компетентности у суда не имеется.

Согласно положению статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 60, 61 ЗК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав в сфере землепользования осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем признания недействительными не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры подлежат разрешению в судебном порядке. Способы и основания, при которых право на земельный участок подлежит защите, установлены статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно ч. 2 ст. 8 названного Федерального закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Частью 3 ст. 61 ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В статье 22 Федерального закона ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. (ч. 10).

Суд считает обоснованными требования ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исправлении реестровой ошибки в отношении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, поскольку материалами дела подтверждается наличие реестровой ошибки в данных сведениях.

Суд считает возможным установить границы земельных участков истцов по варианту № заключения экспертизы, поскольку он соответствует фактическому землепользованию, правоустанавливающим документам истцов и генеральному плану СНТ «Фролово-2». Споров о границах земельных участков судом не установлено, что подтверждается актами согласования границ земельных участков и заявлением председателя СНТ «Фролово-2». При этом площадь земельного участка, принадлежащего АОЗТ «ЗАРЯ» сохраняется и составит 367800 кв.м. При установлении границ земельного участка ФИО3 принимается кадастровая граница земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, поэтому согласования с собственником не требуется.

На основании изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к АОЗТ «Заря» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> с сохранением площади 367800 кв.м. по сведениям ЕГРН, а именно:

Прекратить существование следующих точек в границе земельного участка с кадастровым номером 50:05:0030352:2:

№ точки	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

После существующей в ЕГРН условной точки 7 с координатами № в границу участка АОЗТ «Заря» с кадастровым номером № добавляются следующие точки:

№ точки	X	Y	точность
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

До существующей условной точки 19 с координатами Х№ в системе координат МСК-50.

Установить границу земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок № по варианту № экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО РБКИ «ГЕО +» ФИО8 по следующим координатам в системе МСК – 50:

Установить границу земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок № по варианту № экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО РБКИ «ГЕО +» ФИО8 по следующим координатам в системе МСК – 50:

Установить границу земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок № по варианту № экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО РБКИ «ГЕО +» ФИО8 по следующим координатам в системе МСК – 50:

Установить границу земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок № по варианту № экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО РБКИ «ГЕО +» ФИО8 по следующим координатам в системе МСК – 50:

Установить границу земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок № по варианту № экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО РБКИ «ГЕО +» ФИО8 по следующим координатам в системе МСК – 50:

В порядке исправления реестровой ошибки переопределить границу земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по варианту № экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО РБКИ «ГЕО +» ФИО8 по следующим координатам в системе МСК – 50:

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись А.И. Гущина

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь