ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33а-10835/2020

по делу № 2а-332/2020

13 июля 2020 года г.Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Каримовой Ф.М.

судей Куловой Г.Р.

Портновой Л.В.

при секретаре Ильясове Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Яковлева А. А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Яковлевой К. А., Яковлевой Е. С. к адрес, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации Городского округа г.Уфа об оспаривании действий органа государственной власти в связи с отказом в перераспределении земельных участков

по апелляционной жалобе Администрации Городского округа г.Уфа Республики Башкортостан на решение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Яковлев А.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Яковлевой К.А., Яковлева Е.С. обратились в суд с иском к адрес об оспаривании действий органа государственной власти в связи с отказом в перераспределении земельных участков. В обоснование исковых требований указали, что они являются сособственниками по 1/3 доли земельного участка площадью 603 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес.

17.10.2019 г. истцы обратились в Администрацию ГО г.Уфа в структурное подразделение Управление земельных и имущественных отношений ГО адрес с заявлением на основании ст.39.29 Земельного Кодекса РФ перераспределить, согласно перераспределения земельного участка, на кадастровом плане территории следующие земельные участки: земельный участок, принадлежащий истцам, площадью 603 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес и земельный участок площадью 959 кв.м., с условным номером №..., находящегося в государственной или муниципальной собственности, расположенный по адресу: адрес, №..., в результате чего образовать самостоятельный земельный участок площадью 1562 кв.м., с разрешенным использованием «индивидуальное жилищное строительство, высотой не выше трех надземных этажей».

дата по почте пришел ответ от УЗИО ГО адрес № Я№... от дата, в котором отказано в перераспределении земельных участков.

Истцы просили суд признать отказ Администрации ГО адрес РБ перераспределить, согласно схемы перераспределения земельного участка, на кадастровом плане территории следующие земельные участки: земельный участок, принадлежащий истцам, площадью 603 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес и земельный участок площадью 959 кв.м., с условным номером №..., находящегося в государственной или муниципальной собственности, расположенный по адресу: адрес, в результате чего образовать самостоятельный земельный участок площадью 1562 кв.м., с разрешенным использованием «индивидуальное жилищное строительство, высотой не выше трех надземных этажей» незаконным.

Обязать Администрацию ГО г.Уфа согласовать перераспределение, согласно схемы перераспределения земельного участка, на кадастровом плане территории следующие земельные участки: земельный участок, принадлежащий истцам, площадью 603 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес, и земельный участок площадью 959 кв.м., с условным номером №..., находящегося в государственной или муниципальной собственности, расположенный по адресу: адрес, в результате чего образовать самостоятельный земельный участок площадью 1562 кв.м., с разрешенным использованием «индивидуальное жилищное строительство, высотой не выше трех надземных этажей».

Решением Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года постановлено:

Административные исковые требования Яковлева А. С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Яковлевой К. А., Яковлевой Е. С. об оспаривании действий органа государственной власти в связи с отказом в перераспределении земельных участков удовлетворить частично.     

Признать ответ от дата№... Управления земельных и имущественных отношений Администрации Городского округа г.Уфа незаконным.

Обязать Управление земельных и имущественных отношений Администрации Городского округа г.Уфа повторно рассмотреть заявление Яковлева А. С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Яковлевой К. А., Яковлевой Е. С. о перераспределении земельных участков в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Яковлева А. С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Яковлевой К. А., Яковлевой Е. С. отказать.

В апелляционной жалобе Администрация городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, в лице представителя Давлетбаевой А.Р., просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении требований Яковлевых, указывая на нарушение судом норм материального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что земельный участок с кадастровым номером 02:55:050302:2622, расположенный по адресу: адрес, з/у 70а, не может быть перераспределен, так как он уже сформирован и зарегистрирован и находится в собственности. Земельный участок испрашиваемый Яковлевым А.А., действующим за себя и за несовершеннолетнюю Яковлевой К.А., Яковлевой Е.С. расположен в жилой зоне «Ж-1». Предельные размеры образуемого земельного участка в данной зоне для индивидуального жилищного строительства высотой не выше трех надземных этажей составляет от 600 кв.м. до 2500 кв.м.

Границы земельного участка, представленные в схеме на утверждении, не соответствуют фактическим границам и пересекают объект капитального строительства, что противоречат принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, установленному пп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации, а также требованиям к образуемым земельным участкам, установленным статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации. Формирование земельного участка производится с учетом расположенных на нем строений и сооружений

В соответствии с пп. 11 п.9 ст.39.29 Земельного кодекса Российской Федерации Управлением принято решение об отказе в перераспределении испрашиваемого участка.

Согласно ст. 39.28 п.5 пп.2.3. Земельного кодекса Российской Федерации увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения таких земельных участков и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется за плату.

Отделом земельного контроля Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в соответствии с Административным регламентом по исполнению муниципальной функции «Осуществление муниципального земельного контроля на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан», утвержденным постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
№ 866 от 10.07.2017г., в связи с обращением Яковлева А.А. о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №... был проведен осмотр и составлен акт осмотра данного земельного участка.

При осмотре данного земельного участка с кадастровым номером №... установлено: что на земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, частично расположено капитальное строение (предположительно гаражного назначения). Южнее земельного участка с кадастровым номером №... расположены: металлический контейнер, вагон - бытовка, туалет, складированы доски и поддоны. Территория частично огорожена. Площадь самовольного захвата территории составляет 487,6 кв.м. Обмер произведен камерально с использованием автоматизированной геоинформационной системы ИнГео. Выявлены признаки нарушений ст. ст. 25, 216 Земельного кодекса.

Податель жалобы указал, что истец правообладателем земельного участка, который находится за пределами границы земельного участка с кадастровым номером №... не является.

Заявитель просил отменить обжалуемое решение суда, ссылаясь на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Яковлева А.А., Яковлевой К.А., Яковлевой Е.С. – Хасанова Р.Ф., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованны, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

К полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений согласно пункту 1 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу положений пунктов 2 и 3 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

Статьей 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации установлен порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

В соответствии с пунктом 9 названной статьи уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса (подпункт 9); имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса (подпункт 11).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, административным истцам, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 603 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи, по 1/3 доли каждому.

дата административные истцы обратились в Управление Земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа с заявлением о перераспределении принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером №..., и смежного земельного участка с кадастровым номером №..., государственная собственность на который не разграничена, площадью 959 кв. м.

Ответом от 11 ноября 2019 г. №№... УЗиО Администрации ГО г.Уфа отказало в перераспределении земельных участков на основании п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, ст.11.9 ЗК РФ со ссылкой на то, что границы образуемого земельного участка не соответствуют фактическим границам и пересекают объект капитального строительства, земельный участок расположен в жилой зоне «Ж-1», предельные размеры образуемого земельного участка в данной зоне для индивидуального жилищного строительства высотой не выше трех надземных этажей составляют 600 кв.м. до 2500 кв.м.

Разрешая требования, суд первой инстанции приш░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ «░-1», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 600 ░░.░. ░░ 2500 ░░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░░ ░░ 22.08.2008 ░. №7/4 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 9 ░░░░░░ 39.29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 39.36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░ № 4427/░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309 - 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33а-10835/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Яковлева Ксения Антоновна
Яковлев Антон Сергеевич
Яковлева Елена Святославовна
Ответчики
Администрация ГО г.Уфы
Другие
УЗиИО Администрации ГО г.Уфа
Хасанов Р.Ф.
Управление Росреестра по РБ
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Портнова Лидия Викторовна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
29.06.2020Передача дела судье
13.07.2020Судебное заседание
21.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2020Передано в экспедицию
13.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее