Решение по делу № 2а-487/2017 (2а-5243/2016;) от 09.12.2016

Дело №а-487/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени, земельного налога за 2013 год,

Установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1, в котором указала, что в соответствии с п.1 ст. 357, 358, 362 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно представленным данным ФИО1 является собственником транспортных средств – «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 27 300 руб.

Также административный ответчик в соответствии с положениями ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога в 2013 году, поскольку являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес> на основании чего ему был начислен земельный налог за 2013 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 814 руб.

Поскольку обязанность по уплате налогов своевременно не исполнена, административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени:

- по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2309 руб. (налог за 2013 год, задолженность взыскана в судебном порядке) в сумме 72 руб. 39 коп., со 2 октября по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 3123 руб. (налог за 2013 и 2014 годы) в сумме 10 руб. 30 коп.;

- по транспортному налогу за период с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 72450 руб. (налог за 2011 год в сумме 22050 руб., за 2012 год в сумме 25200 руб., 2013 года в сумме 25200 руб., задолженность взыскана в судебном порядке) в сумме 2271 руб. 31 коп., со 2 по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 99750 руб. (налог за 2011 год в сумме 22050 руб., за 2012 год в сумме 25200 руб., 2013 года в сумме 25200 руб., задолженность взыскана в судебном порядке, налог за 2014 год) в сумме 329 руб. 30 коп.

В соответствии с положениями ст. ст. 69-70 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность добровольно до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование оставлено им без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности, однако последний обратился к мировому судье с возражениями на судебный приказ и он был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность:

- по транспортному налогу за 2014 год в сумме 27300 руб. и пени по транспортному налогу за период с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2271 руб. 31 коп., со 2 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329 руб. 30 коп.;

- по земельному налогу за 2013 в общей сумме 814 руб. и пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 руб. 39 коп., со 2 октября по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, в своем письменном заявлении просил суд прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом от исковых требований.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Оснований для непринятия отказа представителя административного истца от поданного административного иска у суда не имеется. Полномочия представителя административного истца об отказе от исковых требований подтверждены доверенностью.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что административный истец отказал от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ИФНС России по <адрес> от поданного административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени, земельного налога за 2013 год.

В связи с этим производство по настоящему административному делу - прекратить.

Разъяснить представителю административного истца, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.С. Толмачева