Решение по делу № 1-299/2022 от 28.09.2022

1-299/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2022 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Ардаширова И.И.,

подсудимого Кангильдина А.А., его защитника - адвоката Тулибаева Ш.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кангильдина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кангильдин А.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале апреля месяца 2022 года в точно неустановленное предварительным следствием день и время Кангильдин А.А., заведомо зная о том, что в табуне расположенном возле населенного пункта д.<адрес> Республики Башкортостан прибились еще в конце ноября месяца 2021 года кобыла с жеребенком, решил совершить их тайное хищение путем срезания хвоста с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Кангильдин А.А., находясь карде расположенной в задней части двора <адрес> с.<адрес> Республики Башкортостан осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, путем свободного доступа, присвоил путем подстригания хвоста, кобылу в возрасте 5,3 лет саврасой масти стоимостью 75000 рублей, жеребенка в возрасте 1,2 года гнедой масти стоимостью 40000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 тем самым похитив их и причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей.

С похищенным имуществом Кангильдин А.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кангильдина А.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Указал, что они с Каегильдиным примирились, ущерб возмещен, он принес свои извинения, претензий к нему не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый Кангильдин А.А., адвокат Тулибаев Ш.Н. согласны на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ардаширов И.И. против прекращения уголовного дела не возражал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кангильдин А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред заглажен, стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кангильдина А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кангильдина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кангильдину А.А. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: кобылу и жеребенка оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; ножницы вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Г.Зайдуллин