Решение по делу № 9-247/2019 от 14.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительной механизации» к Морозову А.М о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Строительной механизации» обратилось в суд с иском к Морозову А.М. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что истцом не оплачена государственная пошлина, а также не приложена копия решения Арбитражного суда <адрес>.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Истцу ООО «Центр Строительной механизации» был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для уплаты государственной пошлины и предоставления документов.

До настоящего времени истцом не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительной механизации» к Морозову А.М о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, возвратить заявителю Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Строительной механизации».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

судья –