Решение от 09.07.2024 по делу № 33-8903/2024 от 06.06.2024

№ 33-8903/2024

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода

Судья Глухова Ю.А.

Дело №2-2527/2024

52RS0007-01-2024-002076-88

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 09 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего Заварихиной С.И.,

судей Шикина А.В., Шутова А.В.,

при секретаре Чижовой Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Малыгиной О.В.

на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 апреля 2024 года

по делу по иску Малыгиной О.В. к АО «Нижегородский водоканал» о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малыгина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Нижегородский водоканал» о компенсации морального вреда, требования мотивируя следующим.

Истец является собственником дома по адресу: д. 12м.

В квитанции по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения за декабрь 2022 года отсутствует необходимый для проверки представленных данных расчет, что лишает истца возможности проверить правильность начисленных сумм, нарушает ее права как потребителя услуг и наносит ей моральный вред.

Истец полагает, что бездействием ответчика в виде ненадлежащего составления квитанции об оплате ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере *** руб.

Истец Малыгина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Нижегородский водоканал» в судебное заседание не явился, извещен, суду представил письменные возражения на иск (л.д.18-19).

Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 апреля 2024 года исковые требования Малыгиной О.В. к АО «Нижегородский водоканал» о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Малыгина О.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Малыгина О.В. является собственником дома по адресу: д.12м.

АО «Нижегородский водоканал» является организацией, обеспечивающей подачу абоненту через присоединенную сеть холодным водоснабжением в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Обращаясь в суд с требованиями о компенсации морального вреда, истец указала на отсутствие в квитанции за месяц расчета начисленной суммы за горячее водоснабжение.

Разрешая спор, суд, ссылаясь на положения Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Приказ Минстроя России от 26.10.2011 № 43/пр, пришел к обоснованному выводу, что заявленный истцом расчет начисленных сумм не является обязательным, истец вправе самостоятельно провести проверку начислений, руководствуясь положениями и формулами, изложенными в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы отклоняет по следующим основаниям.

В пункте 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, указаны обязательные сведения, которые должен содержать платежный документ.

Данным Правилам квитанция соответствует, тем самым ответчик, выставляя квитанцию об оплате услуг горячего водоснабжения по той форме, которая представлена в материалы дела, права истца не нарушает.

Нормы материального права судом применены верно.

Поскольку факт нарушения прав истца не установлен, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда у суда не имелось.

Решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малыгиной О.В. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.07.2024.

Председательствующий:

Судьи: