Решение по делу № 2-8316/2023 от 04.08.2023

        г. Казань                    РЕШЕНИЕ               Дело № 2-8316/2023

    Именем Российской Федерации

03.10.2023 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                                 А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания                         А.Р. Питеркиной,

с участием представителя истца И.И. Шарафутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала этого общества «Казанские электрические сети» (далее – истец) к И.Ю. Захарову (далее – ответчик) о взыскании 71 721 рубля 30 копеек задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, 8 648 рублей 95 копеек неустойки за период с <дата изъята> и по <дата изъята>, 2 611 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор № <номер изъят> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика, по условиям которого истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта ответчика с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика 15.0 кВт на уровне напряжения 0,38кВ по III категории надежности, а ответчик обязуется оплатить оказанную услугу в соответствии с условиями указанного договора. Технологическое присоединение необходимо ответчику для энергоснабжения принадлежащего последнему объекта недвижимости – жилой дом <адрес изъят> с кадастровым номером <номер изъят>. Истец выполнил условия договора, произвел технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, однако последний внес лишь часть оплаты, нарушил сроки внесения оставшейся части оплаты за технологическое присоединение, размер неоплаченной задолженности составляет 71 721 рубль 30 копеек. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о необходимости выплаты требуемой истцом суммы осталась без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ему было направлено извещение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор № <номер изъят> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика (л.д. 15-22), по условиям которого истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта ответчика с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика 15.0 кВт на уровне напряжения 0,38кВ по III категории надежности, а ответчик обязуется оплатить оказанную услугу в соответствии с условиями указанного договора. Технологическое присоединение необходимо ответчику для энергоснабжения принадлежащего последнему объекта недвижимости – жилой дом <адрес изъят> с кадастровым номером <номер изъят> (л.д. 27-28). Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета РТ по тарифам и составляет 84 378 рублей, условиями договора (графиком оплаты) предусмотрена обязанность заявителя произвести окончательную оплату за технологическое присоединение в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, пунктом 17 договора предусмотрена обязанность стороны, нарушившей срок исполнения своих обязательств по договору, уплатить другой стороне неустойку в размере 0,25 % от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (л.д. 15-22). Истец выполнил условия договора, произвел технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, однако последний нарушил сроки выполнения обязательств по оплате за технологическое присоединение, оплатив лишь 12 656 рублей 70 копеек (л.д. 26). Направленная истцом в адрес ответчика претензия о необходимости выплаты требуемой истцом суммы осталась без удовлетворения (л.д. 23).

В соответствии с абзацами первым и четвертым пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Абзацем восемнадцатым этой же статьи установлено, что по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Абзац девятнадцатый той же статьи предусматривает, что плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 16(6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении следующего обстоятельства: заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду нарушения ответчиком срока внесения оплаты требуемая истцом сумма задолженности и неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, представленный истцом расчет неустойки суд находит правильным.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с И.Ю. Захарова (паспорт <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Сетевая компания» (ИНН 165504911) 71 721 рубль 30 копеек задолженности по договору, 8 648 рублей 95 копеек неустойки, 2 611 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья                А.Ф. Сунгатуллин

Мотивированное решение составлено 10.10.2023