Решение по делу № 5-2383/2022 от 18.04.2022

УИД61 RS0012-01-2022-002632-510

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

06 мая 2022 года г. Волгодонск, Морская 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Цуканова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Савичева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, раннее не привлекаемого к административной ответственности,

Савичеву А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило

УСТАНОВИЛ:

11.02.2022 года в 13 часов 20 минут Савичев А.В. находился в общественном месте, в помещении ЦРБ Волгодонского района по адресу ст. Романовская пер. Союзный д. 7 где выражался нецензурной бранью в адрес работника ЦРБ в присутствии находящихся рядом граждан.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хулиганство.

В судебном заседании Савичев А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ни каких нецензурных выражений в адрес сотрудника больницы не использовал, сделал замечание в вежливой форме сотрудники поликлиники поскольку она использовала неисправный прибор для измерения температуры.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что 11.02.2022 года с 13 до 14 дежурила при входе в поликлинику в ст. Романовской, измеряла температуру. Савичев А.В. пришел в поликлинику после 13 часов, отказался мерить температуру и одевать бахилы, был возбужден, после того как выходил обратно сделал замечание, что у нее плохо работает прибор для измерения температуры и не дождавшись пока принесут ртутный градусник выразился в адрес нее нецензурной бранью в присутствии других граждан и вышел из поликлиники. В дальнейшем вернулся со своим градусником, но они уже вызвали сотрудников полиции. Свидетель подтверждает свои письменные объяснения, которые она дала на месте сотруднику полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что 11.02.2022 года работала в регистратуре в поликлинике в ст. Романовской. Савичев А.В. пришел в поликлинику после 13 часов, отказался мерить температуру и одевать бахилы, был возбужден, после того как выходил обратно сделал замечание ФИО21 что у нее плохо работает прибор для измерения температуры. После чего ФИО22 попросила ее принести ртутный градусник, однако Савичев А.В. не дождавшись пока она принесет ртутный градусник выразился в адрес Трошиной Г.А. нецензурной бранью в присутствии других граждан и вышел из поликлиники. В дальнейшем вернулся со своим градусником, но они уже вызвали сотрудников полиции. Свидетель подтверждает свои письменные объяснения, которые она дала на месте сотруднику полиции.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО13 пояснил, что он был на дежурстве, из ЦРБ в ст. Романовской поступил вызов, о том, что имеют место хулиганские действия. Он прибыл на место, опросил свидетелей ФИО14. и составил протокол об административном правонарушении в отношении Савичева А.В., который вину не признал и подписывать протокол отказался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что 11.02.2022 года была вместе с мужем и детьми в ЦРБ в ст. Романовской, когда они выходили слышала, что муж просил чтобы его выпустили. Потом они поехали домой, а муж взял дома градусник и вернулся в поликлинику.

Выслушав Савичева А.В., показания свидетелей ФИО16. изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Вина Савичева А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от 11.02.2022 года, заявление ФИО23 рапортом дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО17, письменным объяснением ФИО24 И ее объяснением в судебном заседании, письменным объяснением ФИО18. и ее объяснением в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что показания свидетелей ФИО25 и ФИО19 являются достоверными. У суда нет оснований сомневаться в правдивости их показаний, свидетели о предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы Савичева А.В. о том, что он не совершал вменяемого ему правонарушения опровергаются показаниями свидетелей ФИО26 показания которых признаны судом достоверными.

Суд квалифицирует совершенное Савичевым А.В. правонарушение, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хулиганство.

Совершенное Савичевым А.В. правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности.     

Определяя меру наказаниям, учитывая характер совершенного административного правонарушения, место совершения в общественном месте, неоднократные административные правонарушения, раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности, судья считает, что наказание Савичеву А.В. может быть назначено в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.

Обстоятельств смягчающих вину Савичева А.В. судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

ПОСТАНОВИЛ:

Савичева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить Савичеву А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Судья : Е.А. Цуканова