РљРѕРїРёСЏ
РЕШЕНРР•
РР¤РРћ1
20 апреля 2021 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
РїСЂРё секретаре Р¤РРћ5,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело в„– РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ2 Рє Р¤РРћ3 РѕР± истребовании имущества РёР· чужого незаконного владения, РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ Р¤РРћ3 Рє Р¤РРћ2 Рѕ признании добросовестным приобретателем,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Р¤РРћ2 обратился РІ Автозаводский районный СЃСѓРґ <адрес> СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Р¤РРћ6 РѕР± истребовании имущества РёР· чужого незаконного владения, указав РїСЂРё этом РЅР° следующее.
РќР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ, Р¤РРћ2 является собственником автомобиля Skoda Oktavia, идентификационный номер в„–, 2017 РіРѕРґР° выпуска.
ДД.РњРњ.ГГГГ между Р¤РРћ13 Рё РћРћРћ «Вектор-Авто» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РЅР° продажу автомобиля в„–Рљ.
Согласно п. 1.1 договора комиссионер обязуется по поручению комитента совершать для комитента поиск и привлечение потенциального клиента на покупки автомобиля Skoda Oktavia, идентификационный номер №, 2017 года выпуска.
Согласно п. 1.3 договора комиссионер привлек покупателя на приобретение автомобиля. Договор купли-продажи заключается напрямую между собственником автомобиля и покупателем без участия комиссионера.
В соответствии с п. 2.2.4 комиссионер обязуется: не заключать от своего имени договор с покупателем на приобретение автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Skoda Oktavia, идентификационный номер №, 2017 года выпуска был передан истцом по акту приема-передачи ООО «Вектор-Авто».
ДД.РњРњ.ГГГГ, РёР· сети В«Рнтернет» истцу стало известно, что автомобиль продается неким гражданином, РЅРµ имеющим никакого отношения Рє РћРћРћ «Вектор-Авто».
Не представляясь собственником автомобиля, истец совершил телефонный звонок продавцу автомобиля, по номеру, указанному в объявлении.
РР· разговора истцу стало известно, что собственником автомобиля является Р¤РРћ3 РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
При этом истец свой автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не продавал, договор купли-продажи не подписывал, комиссионера полномочиями на заключение договора купли-продажи не наделял.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ вышеизложенным, истец был вынужден обратиться Р·Р° защитой СЃРІРѕРёС… нарушенных прав Рё охраняемых законом интересов РІ Автозаводский районный СЃСѓРґ <адрес> СЃ соответствующим исковым заявлением, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ истребовать Сѓ Р¤РРћ3 принадлежащий ему автомобиль марки Skoda Oktavia, идентификационный номер в„–, 2017 РіРѕРґР° выпуска.
ДД.РњРњ.ГГГГ СЃСѓРґРѕРј РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.СЃС‚. 137-138 ГПК Р Р¤ для совместного рассмотрения СЃ первоначальным РёСЃРєРѕРј было принято встречное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявлениеФРРћ3 Рє Р¤РРћ2 Рѕ признании добросовестным приобретателем. Р’ обоснование заявленных встречных исковых требований Р¤РРћ3 указал следующее.
ДД.РњРњ.ГГГГ между РЅРёРј Рё Р¤РРћ2 был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи автомобиля Skoda Oktavia, идентификационный номер в„–, 2017 РіРѕРґР° выпуска.
Согласно п. 1.3 договора передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля.
ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ3 оплатил приобретенный автомобиль РІ СЃСѓРјРјРµ 960 000 рублей Рё ему был передан автомобиль, РџРўРЎ, СЃ РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ собственника, свидетельство Рѕ регистрации транспортного средства.
ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ3 осуществлена регистрация транспортного средства РЅР° СЃРІРѕРµ РёРјСЏ РІ органах Р“РБДД.
До приобретения автомобиля Р¤РРћ3 убедился, что автомобиль зарегистрирован РІ Р“РБДД, РЅРµ угнан, РЅРµ обременен правами третьих лиц, сведения Рѕ выбытии автомобиля РёР· владения предыдущего собственника РїРѕ РјРёРјРѕ его воли, Рѕ подделке, сокрытии, изменении, уничтожении маркировки Рё РґСЂ.
Р¤РРћ3 полностью рассчитался Р·Р° приобретенный автомобиль. Автомобиль был передан вместе СЃ документами, каких-либо сомнений РїСЂРё приобретении автомобиля Сѓ истца РЅРµ возникло.
РќР° основании вышеназванных обстоятельств Р¤РРћ7 РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ признать его добросовестным приобретателем транспортного средства- автомобиля Skoda Oktavia, идентификационный номер в„–, 2017 РіРѕРґР° выпуска (Р».Рґ. 40-41,60).
В ходе судебного разбирательства по делу к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 43 ГПК РФ были привлечены УМВД России по <адрес> и ООО «Вектор-Авто» (л.д. 23).
Рстец (ответчик РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ) Р¤РРћ2 РІ судебное заседание явился. Поддержал РґРѕРІРѕРґС‹ Рё обстоятельства, указанные РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, РЅР° удовлетворении заявленных требований настаивал. Встречные исковые требования РЅРµ признал, РїСЂРѕСЃРёР» РІ РёС… удовлетворении отказать.
Дополнительно пояснил следующее.
РћРЅ приобрел автомобиль РІ РћРћРћ «Вектор-Авто», поездил РЅР° нем месяц. Р’СЃРєРѕСЂРµ РІ машине РѕРЅ обнаружил Р·РІСѓРєРё РІ сцеплении Рё РїРѕРЅСЏР», что может случиться поломка. Поскольку РѕРЅ СЃ семьей собирались РЅР° автомобиле ехать РЅР° РјРѕСЂРµ, РѕРЅ решил СЃРЅРѕРІР° обратиться Рє продавцу, Сѓ которого ранее РѕРЅ покупал автомобиль, СЃ тем, чтобы ему подобрали РґСЂСѓРіРѕР№. Ему предложили подменный автомобиль РЅР° период РїРѕРёСЃРєР° РЅРѕРІРѕРіРѕ автомобиля. Р’ этот период ему поступали Р·РІРѕРЅРєРё РѕС‚ покупателей. Между РЅРёРј Рё Р¤РРћ8 была договоренность Рѕ том, что если РґРѕ отьезда автомобиль РЅРµ успевают продать, то РІСЃРµ РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ заключаются РїРѕ его возвращению. РљРѕРіРґР° РІ конце августа РѕРЅ вернулся, начал уточнять Сѓ Р¤РРћ8 если ли какие-то новости, тот ему ответил, что РїРѕРєР° никаких новостей нет. Поскольку Сѓ него был подменный автомобиль, то РѕРЅ был спокоен. Однако, РєРѕРіРґР° подменный автомобиль вышел РёР· строя Рё РѕРЅ стал передвигаться пешком, РѕРЅ начал активно звонить Р¤РРћ8, который РІСЃРєРѕСЂРµ перестал брать трубки.
РЈ него, действительно, есть расписка РѕС‚ Р¤РРћ8 РЅР° 300000 рублей. Рти деньги причитались ему как штрафные санкции Р·Р° то, что тот долго поставляет автомобиль, Р° также Р·Р° то, что между РЅРёРјРё была договоренность Рѕ том, что РѕРЅ ему должен деньги Р·Р° проданный автомобиль. РљРѕРіРґР° РѕРЅ заключал РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ РћРћРћ «Вектор-Авто», РѕРЅ подписывал Рё РґСЂСѓРіРёРµ документы. РџРѕРґРїРёСЃСЊ РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ купли-продажи, заключенном СЃРѕ Р¤РРћ3 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, принадлежит ему, РІ РџРўРЎ также запись Рё РїРѕРґРїРёСЃСЊ совершены РёРј. Однако, деньги РѕС‚ ответчика РѕРЅ РЅРµ получал.
Представитель истца (ответчика РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ) Р¤РРћ9, действующий РЅР° основании доверенности <адрес>0 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 22),РІ судебное заседание явился. Поддержал заявленные Р¤РРћ2 исковые требования. Дополнительно РїРѕСЏСЃРЅРёР» следующее.
Договоры купли-продажи были подписаны РґРѕ того, как были найдены покупатели, Р° заполнены РІ момент реальной продажи автомобиля. Постановлением РЎРЈ РЈ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Р¤РРћ2 признан потерпевшим РїРѕ уголовному делу в„–, что свидетельствует Рѕ том, что ему был причинен имущественный вред, Р° следовательно, денежные средства, РІ качестве оплаты Р·Р° автомобиль РѕРЅ РЅРµ получал. Р¤РРћ3 РІРѕ исполнение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи должен был передать денежные средства Р¤РРћ2, однако этого РЅРµ сделал. Р¤РРћ3 также РЅРµ убедился РІ том, что приобретает автомобиль Сѓ надлежащего лица, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РѕРЅ РЅРµ может быть признан добросовестным приобретателем.
Ответчик (истец РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ) Р¤РРћ3 РІ судебное заседание РЅРµ явился. Воспользовался СЃРІРѕРёРј правом, предусмотренным С‡. 1 СЃС‚. 48 ГПК Р Р¤ РЅР° участие РІ деле через представителя.
Представитель ответчика (истца РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ) Р¤РРћ10, действующая РЅР° основании доверенности <адрес>6 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 21),РІ судебное заседание явилась. РџРѕ существу требований Р¤РРћ12 пояснила, что между сторонами был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи. Р’ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ имеется РїРѕРґРїРёСЃСЊ Р¤РРћ2 РР· материалов дела РІРёРґРЅРѕ, что Р¤РРћ2 намеревался продать автомобиль через РћРћРћ «Вектор-Авто». Р’ РѕРґРёРЅ день между Р¤РРћ2 Рё РћРћРћ «Вектор-Авто» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° приобретение РґСЂСѓРіРѕРіРѕ автомобиля. Между сторонами была достигнута договоренность, РІ соответствии СЃ которой после продажи автомобиля Skoda Oktavia, Р¤РРћ2 будет приобретен РґСЂСѓРіРѕР№ автомобиль. Стоимость автомобиля обозначена РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ 600 000 рублей. РќР° 300 000 рублей Сѓ Р¤РРћ2 имелась расписка Р¤РРћ8 Р’ данном случае Р¤РРћ2 имел намерение продать автомобиль, доказательств того, что автомобиль выбыл РёР· его владения против его воли РЅРµ представлено.
Представитель третьего лица РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Р¤РРћ11, действующий РЅР° основании доверенности в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 73),РІ судебное заседание явился. Разрешение исковых требований оставил РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.
Представитель третьего лица ООО «Вектор-Авто» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебных сообщений посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовым уведомление (л.д.66). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих РІ деле, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства РїРѕ своему внутреннему убеждению, основанному РЅР° всестороннем, полном, объективном Рё непосредственном исследовании каждого доказательства РІ отдельности, Р° также РІ РёС… совокупности, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что исковые требования Р¤РРћ2 подлежат оставлению без удовлетворения, Р° встречные исковые требования Р¤РРћ3 являются обоснованными Рё подлежат удовлетворению, РїРѕ следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.
Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 ГК РФ, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ, перечень которых не является исчерпывающим.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
РЎС‚. 35 Конституции Р Р¤ гарантирует охрану законом права частной собственности. РР· СЃС‚. 301 ГК Р Р¤ следует, что собственник вправе истребовать СЃРІРѕРµ имущество РёР· чужого незаконного владения.
Рстребование имущества РёР· чужого незаконного владения, С‚.Рµ. виндикация, является вещно-правовым СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј защиты права собственности.
Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ Пленума ВАС РФ от 29.047.2010 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», судам следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.
Для удовлетворения виндикационного иска необходимым является одновременное наличие следующих условий: имеющееся у истца право собственности, вещное право или иной юридический титул на обладание вещью; возможность конкретизировать вещь при помощи индивидуально определенных признаков из иных однородных вещей; фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика.
РР· чего следует, что РЅР° основании заявленного истцом виндикационного РёСЃРєР° РІ предмет доказывания РїРѕ делу РІС…РѕРґСЏС‚ факты наличия Сѓ истца права собственности РЅР° истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, незаконного владения ответчиком названным имуществом Рё нахождения истребимого объекта виндикации Сѓ ответчика.
Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
В рассматриваемом случае требуемая совокупность не была установлена.
Р’ частности, СЃСѓРґРѕРј РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства РїРѕ делу было установлено, что согласно РџРўРЎ Р¤РРћ2 СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ являлся собственником автомобиля Skoda Oktavia, идентификационный номер в„–, 2017 РіРѕРґР° выпуска (Р».Рґ.51-52).
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Ч. 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Р¤РРћ12 РЅРµ оспаривал того обстоятельства, что РѕРЅ имел намерение продать указанный автомобиль для чего обратился РІ РћРћРћ «Вектор-Авто».
ДД.РњРњ.ГГГГ между Р¤РРћ12 Рё РћРћРћ «Вектор-Авто» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РЅР° продажу автомобиля в„–Рљ (Р».Рґ.7-8).
Согласно п. 1.1 договора комиссионер обязуется по поручению комитента совершать для комитента поиск и привлечение потенциального клиента на покупки автомобиля Skoda Oktavia, идентификационный номер №, 2017 года выпуска.
Согласно п. 1.3 договора, в случае если комиссионер привлек покупателя на приобретение автомобиля. Договор купли-продажи заключается напрямую между собственником автомобиля и покупателем без участия комиссионера.
В соответствии с п. 2.2.4 комиссионер обязуется: не заключать от своего имени договор с покупателем на приобретение автомобиля.
Р’ тот Р¶Рµ день - ДД.РњРњ.ГГГГ автомобиль Skoda Oktavia, идентификационный номер в„– 2017 РіРѕРґР° выпуска был передан Р¤РРћ2 РїРѕ акту приема-передачи РћРћРћ «Вектор-Авто». РљСЂРѕРјРµ автомобиля были переданы комплект зимней резины Рё документы РЅР° автомобиль: Рџв„– в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, сервисная РєРЅРёР¶РєР° (Р».Рґ.8 РѕР±РѕСЂРѕС‚).
ДД.РњРњ.ГГГГ между Р¤РРћ3 Рё Р¤РРћ2 был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи автомобиля Skoda Oktavia, идентификационный номер в„– 2017 РіРѕРґР° выпуска РїРѕ цене 960000 рублей(Р».Рґ. 43). Договор содержит условие Рѕ том, что Р¤РРћ2 денежные средства получил.
Р¤РРћ2 РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства РїРѕ делу признал факт того, что поименованный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ подписан РёРј лично.
РљСЂРѕРјРµ того, факт принадлежности РїРѕРґРїРёСЃРё Р¤РРћ2 РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ купли продажи подтверждается также заключением экспертизы в„–, проведенной РІ рамках материала проверки РїРѕ факту обращения Р¤РРћ3, РёР· которого следует, что РїРѕРґРїРёСЃСЊ, выполненная РѕС‚ имени Р¤РРћ2, расположенная над словами: «продавец РїРѕРґРїРёСЃСЊВ» Рё РїРѕРґ словами: «денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ получил» РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ купли-продажи транспортного средства РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё паспорте транспортного средства серии: РћР 40 592338В» после слов «Подпись прежнего собственника» выполнены Р¤РРћ2 (Р».Рґ.75-80).
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· системного толкования положений Рї. 1 С‡. 1 СЃС‚. 8 ГК Р Р¤, С‡. 2 СЃС‚. 307 ГК Р Р¤ гражданские права Рё обязанности возникают, РІ том числе, РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ Рё иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поименованный ранее договор был заключен между сторонами в установленном законом порядке и форме, заверен подписями сторон. Расчет между сторонами по договору был произведен, что следует из совокупности текста договора (п.п.1.3, 2, 5).
При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в ч. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора, передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства согласно п. 2 договора.
Установлено, что фактически автомобиль находится Сѓ Р¤РРћ3, то есть был ему передан.
Обязанность продавца РїРѕ передаче документов РЅР° автомобиль, предусмотренная С‡. 2 СЃС‚. 456 ГК Р Р¤, также была исполнена, поскольку паспорт транспортного средства РІ отношении СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля РІ подлиннике находится Сѓ Р¤РРћ3 (Р».Рґ. 51-52).
Сведения Рѕ Р¤РРћ3, как Рѕ собственнике СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля, согласно пункту 50.2 Приказа РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё в„–, Минпромэнерго Р РѕСЃСЃРёРё в„–, Минэкономразвития Р РѕСЃСЃРёРё в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (действовавшего РІ момент заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°) были внесены РІ паспорт транспортного средства.
Согласно сведениям Р РРћ Р“РБДД РЈ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован Р·Р° Р¤РРћ3 (Р».Рґ. 19-20).
Учитывая РЅРѕСЂРјС‹ закона РІРѕ взаимосвязи СЃ фактическими обстоятельствами дела, СЃСѓРґ полагает, что Р¤РРћ2 действовал добровольно, осознанно, правомерно, реализовал предоставленную ему законом возможность распорядиться принадлежащим имуществом РїРѕ собственному усмотрению. РЎРІРѕСЋ волю выразил РІ надлежащей форме.
Таким образом, СЃСѓРґ считает установленным то обстоятельство, что Р¤РРћ3 является собственником СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля РЅР° основании гражданско-правовой сделки, заключенной непосредственно СЃ его бывшим собственником – Р¤РРћ2, то есть СЃ надлежащим лицом, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РґРѕРІРѕРґС‹ представителя Р¤РРћ2 Рѕ том, что Р¤РРћ3 РЅРµ проверил полномочия лица, СЃ которым заключал сделку, являются несостоятельными, поскольку положения С‡. 1 СЃС‚. 302 ГК Р Р¤ РІ части оценки поведения Р¤РРћ3 СЃ точки зрения добросовестного покупателя РІ данном случае РЅРµ применяются.
РџСЂРё этом, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи незаключенным, недействительным либо расторгнутым РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ2 РЅРµ признавался РІ предусмотренном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Факт возбуждения уголовного дела РІ отношении руководителя РћРћРћ «Вектор-Авто» сам РїРѕ себе РЅРµ свидетельствует Рѕ недобросовестном поведении Р¤РРћ3 РїСЂРё заключении сделки СЃ Р¤РРћ2
Поскольку СЃРѕ стороны Р¤РРћ2 РЅРµ предоставлено доказательств РёРЅРѕРіРѕ, Р¤РРћ3 является добросовестным приобретателем.
Установленное исключает возможность истребования автомобиля Сѓ Р¤РРћ3, поскольку владение РёРј транспортным средством является законным, тем более что РЅР° момент предъявления Р¤РРћ2 РёСЃРєР°, последний собственником автомобиля СѓР¶Рµ РЅРµ являлся РїРѕ основаниям, изложенным ранее.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 8, 9, 10, 12, 153, 160, 218, 223, 301, 302, 421, 432, 454, 456 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Рсковые требования Р¤РРћ2 Рє Р¤РРћ3 РѕР± истребовании имущества РёР· чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Р¤РРћ3 Рє Р¤РРћ2 Рѕ признании добросовестным приобретателем, удовлетворить.
Признать Р¤РРћ3 добросовестным приобретателем транспортного средства Skoda Oktavia, 2017 РіРѕРґР° выпуска, белого цвета, идентификационный номер РҐW8AC4NE0JH015919.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено в течение 5 рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк
Копия верна
РЈРР” 63RS0в„–-35
Подлинный документ подшит в
Судья: гражданском деле №
Автозаводского районного суда
Секретарь: <адрес>
РЕШЕНРР•
(резолютивная часть)
РР¤РРћ1
ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
РїСЂРё секретаре Р¤РРћ5,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело в„– РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ2 Рє Р¤РРћ3 РѕР± истребовании имущества РёР· чужого незаконного владения, РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ Р¤РРћ3 Рє Р¤РРћ2 Рѕ признании добросовестным приобретателем,
руководствуясь ст. ст. 1, 8, 9, 10, 12, 153, 160, 218, 223, 301, 302, 421, 432, 454, 456 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Рсковые требования Р¤РРћ2 Рє Р¤РРћ3 РѕР± истребовании имущества РёР· чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Р¤РРћ3 Рє Р¤РРћ2 Рѕ признании добросовестным приобретателем, удовлетворить.
Признать Р¤РРћ3 добросовестным приобретателем транспортного средства Skoda Oktavia, 2017 РіРѕРґР° выпуска, белого цвета, идентификационный номер РҐW8AC4NE0JH015919.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 рабочих дней.
Судья Ю.В. Тарасюк