Решение по делу № 22К-380/2015 от 25.05.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №22к-380/2015

Судья в первой инстанции Гуло А.В.

3 июня 2015 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего:    судьи КОВАЛЕНКО А.Ю.

при секретаре:        ЖУРАВЛЕВОЙ Н.А.

с участием прокурора:    ПАНКРАТОВА А.П.

защитника:    адвоката     ОПОЛЕВОЙ М.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда апелляционную жалобу защитника подозреваемого – адвоката Курбединова Э.М. на постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 13 мая 2015 года, которым в отношении

САЙФУЛЛАЕВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 20 суток, а всего до 03 месяцев 20 суток, то есть до 22 июля 2015 года включительно.

Заслушав председательствующего, мнение адвоката Ополевой М.Ф. и Сайфуллаева Ф.Р. которые поддержали апелляционную жалобу, просили обжалуемое постановление отменить, изменить Сайфуллаеву Ф.Р. меру пресечения на более мягкую; прокурора, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить без изменения постановление суда первой инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Как усматривается из представленных в городской суд материалов, Сайфуллаев Ф.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обжалуемого постановления.

22 января 2015 года следственным отделом Управления ФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю возбуждено уголовное дело № 2015405002 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, по факту участия в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической.

12 марта 2015 года решениями руководителя следственного органа - заместителем начальника следственного отдела Управления ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю срок предварительного следствия по уголовным делам № 2015405001 и № 2015405002 продлен на 02 месяца, всего до 4-х месяцев, то есть до 22 мая 2015 года.

20 марта 2015 года руководителем следственного органа - заместителем начальника следственного отдела Управления уголовное дело № 2015405001 соединено в одном производстве с уголовным делом № 2015405002, соединенному уголовному делу присвоен № 2015405001.

апреля 2015 года следственным отделом Управления ФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю возбуждено уголовное дело № 2015405008 в отношении Сайфуллаева Ф.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, по факту участия в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической.

апреля 2015 года Сайфуллаев Ф.Р. задержан по подозрению в совершении данного преступления. В этот же день судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток.

10 апреля 2015 года Сайфуллаеву Ф.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

05 мая 2015 года руководителем следственного органа - заместителем начальника следственного отдела Управления уголовное дело № 2015405001 соединено в одном производстве с уголовным делом № 2015405008, соединенному уголовному делу присвоен № 2015405001.

12 мая 2015 года решением руководителя следственного органа - заместителем начальника следственного отдела Управления ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца, всего до 06 месяцев, то есть до 22 июля 2015 года.

12 мая 2015 года старший следователь следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю Сердюк А.Н. обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа - заместителем начальника следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю Липилиным С.А., о продлении срока содержания под стражей в отношении Сайфуллаева Ф.Р. на 01 месяц 20 суток, а всего до 03 месяцев 20 суток, то есть до 22 июля 2015 года включительно, по тем основаниям, что в отношении последнего в производстве следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю находится уголовное дело № 2015405001 по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 13 мая 2015 года продлен срок содержания под стражей Сайфуллаеву Ф.Р. на 01 месяц 20 суток, а всего до 03 месяцев 20 суток, то есть до 22 июля 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Сайфуллаева Ф.Р. – адвокат Курбединов Э.М. просит отменить постановление районного суда и изменить Сайфуллаеву Ф.Р. меру пресечения на более мягкую.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд безосновательно не допустил в судебное заседание представителей общественности, чем нарушил принцип гласности судебного производства.

Кроме того, адвокат Курбединов Э.М. указывает на то, что ссылка суда на то, что Сайфуллаев Ф.Р. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, не подтверждается доказательствами.

Напротив, по мнению адвоката, Сайфуллаев Ф.Р. всегда был законопослушным гражданином и не совершал противоправных действий, не имеет намерения скрыться от органов предварительного следствия, все его социальные связи находятся по месту его регистрации, характеризуется только с положительной стороны.

Также адвокат Курбединов Э.М. обращает внимание на то, что Сайфуллаев Ф.Р. является единственным кормильцем в семье и в настоящее время семья осталась без средств к существованию.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного процесса, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба защитника подозреваемого – адвоката Курбединова Э.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен, в том числе и до двенадцати месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела.

В силу ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом – старшим следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Сайфуллаеву Ф.Р. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо выполнить ряд дополнительных следственных и процессуальных действий.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судом первой инстанции надлежаще проверена обоснованность имеющихся в отношении Сайфуллаева Ф.Р. подозрений, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Обвиняемый Сайфуллаев Ф.Р. содержится под стражей на основании судебного решения – постановления Ленинского районного суда города Севастополя от 02 апреля 2015 года, вступившего в законную силу. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Сайфуллаеву Ф.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу и для продления срока содержания его под стражей, в настоящее время не изменились.

При продлении срока содержания под стражей суд в полной мере учел, что Сайфуллаев Ф.Р. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет; официально нигде не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника доходов; не проживает по месту регистрации.

Указанные обстоятельства, в своей совокупности с характером преступления, посягающего на общественную безопасность, а также вмененной в действия Сайфуллаеву Ф.Р. активной ролью в деятельности организации «Партия исламского освобождения «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» позволили суду прийти к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения Сайфуллаеву Ф.Р. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать производству по делу, поэтому суд обоснованно принял решение о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому.

Продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено не только обвинением в совершении тяжкого преступления, но также интересами общества.

Таким образом, рассмотрев ходатайство следователя, суд обоснованно принял решение о продлении срока содержания под стражей, при этом учел конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие личность обвиняемого.

Оценивая изложенные в постановлении обстоятельства, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости продлении срока содержания под стражей и правильно указал, что основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для отмены либо изменения в отношении Сайфуллаева Ф.Р. меры пресечения на иную, более мягкую, не имеется.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Приводя мотивы принятого решения, суд правильно указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения процессуальных действий, связанных с выполнением следственных действий, направленных на окончание производства предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы защитника о наличии у Сайфуллаева Ф.Р. положительных характеристик, а также троих малолетних детей, проверены в ходе апелляционного рассмотрения дела, однако не могут служить безусловным и достаточным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.

Таким образом, судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Сайфуллаева Ф.Р. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Судом приведены конкретные доказательства, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей и невозможность изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции считает, что изменение обвиняемому Сайфуллаеву Ф.Р. меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, не может являться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, не скроется от органов следствия, а также не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем и правосудию.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления апелляционный суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

Постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Разбирательство дела проведено законным составом суда, с соблюдением установленного порядка, а также принципов равноправия и состязательности сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника обвиняемого - адвоката Курбединова Э.М. – оставить без удовлетворения.

Постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 13 мая 2015 года, которым в отношении САЙФУЛЛАЕВА ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.5 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, то есть до 22 июля 2015 года включительно – без изменения.

Судья                            А.Ю. Коваленко