Решение по делу № 2-4466/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-4466/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Усольцева С.В. к

Жаворонковой Е.И. о признании недостойным наследником и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла [ФИО 1] и [ФИО 2]

Истец является внуком умерших [ФИО 1] и [ФИО 2]

После смерти [ФИО 1] и [ФИО 2] открылось наследственное имущество, которое состоит из:

квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер],

земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер],

жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].

Единственным наследником после умерших [ФИО 1] и [ФИО 2] является их дочь Жаворонкова Е.И., которая по мнению истца является недостойной наследницей и должна быть отстранена от наследования по следующим основаниям.

Истец является сыном Жаворонковой Е.И.

Ответчик с малолетнего возраста истца не занималась его воспитанием и материальным содержанием.

Согласно распоряжению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] опекуном истца назначена [ФИО 1] по причине самоустранения родителей от воспитания ребенка.

При этом [ ... ] ответчик в отношении истца не лишена, алименты не взыскивались.

Истец до 18-летнего возраста находился на полном содержании умерших бабушки и дедушки.

По достижении совершеннолетия истец сам стал помогать пожилым бабушке и дедушке.

Квартира по ? доле принадлежала [ФИО 1] и [ФИО 2], покупка которой была одобрена Постановлением главы администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] и закреплением права проживания в приобретаемой квартире за [ ... ] Усольцевым Семеном, где истец зарегистрирован по месту жительства до настоящего времени.

Истец является первым и старшим сыном ответчика, которого она родила в [ ... ] возрасте, [ ... ] неоднократно вступала в брак и разводилась.

[ДД.ММ.ГГГГ] родился брат истца [ФИО 3], а [ДД.ММ.ГГГГ] сестра истца [ФИО 4]

[ ... ]

Также у истца имеется дочь [ФИО 6], которую она оставила в родильном доме [Адрес].

У ответчика всегда были напряженные отношения с родителями, конфликт был обусловлен тем, что их дочь, выходила с ними на связь и приезжала только когда нуждалась в денежных средствах и иной помощи, в остальных случаях откровенно высказывала в их адрес негативное отношение, провоцировала скандалы и даже наносила побои. Никакой поддержки родителям и сыну не оказывала.

Организацией похорон занимался истец, ответчик не оказала сыну поддержки.

Ответчик намерена вступить в права наследования, сообщила истцу, чтобы она выезжал из квартиры.

Истец иного жилого помещения, пригодного для проживания, не имеет.

Следующие события дают основания полагать, что ответчик является недостойным наследником, а именно: самоустранение ответчика от воспитания ребенка, передача его под опеку бабушки, отсутствие материальной помощи и поддержки умершим наследодателям, отсутствие участия в оплате и не проживание в жилом помещении, относящемся к наследственному имуществу, не несение материальных затрат на погребение наследодателей, явные корыстные мотивы в отношении наследственного имущества и желание выселить истца из единственного жилого помещения, где он мог бы проживать.

Просит суд:

признать Жаворонкову Е.И., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, недостойным наследником, после смерти [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] и [ФИО 2],

признать за Усольцевым С.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].

Истец Усольцев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Жаворонкова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Сударкин М.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что заявленные требованиям являются необоснованным. Противоправных деяний ответчик не совершала ни в отношении наследодателей, ни в отношении истца. Истец не является наследником первой очереди. Истец сознательно искажает факты, пытаясь дискредитировать ответчика. Ответчик переводила деньги родителям, а также своему сыну. Ответчик не пытается выселить истца из квартиры. Ответчик приобрела квартиру в [Адрес], неоднократно предлагала истцу выделить долю в этой квартире, но он отказывается. Ответчик после смерти родителей оплачивала ритуальные услуги, передав деньги истцу. Истец сам не мог оплатить ритуальные услуги, так как давно нигде не работает. Также помогали деньгами дальние родственники, которые присылали деньги на карту истца. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Нотариус г.о.з. [Адрес] [ФИО 7]. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены [ ... ] и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерли [ФИО 1] и [ФИО 2] [ ... ]

Согласно справке нотариуса г.о.з. [Адрес] [ФИО 7]. от [ДД.ММ.ГГГГ], наследником, принявшим наследство после умершей [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1], является дочь наследодателя – [ФИО 5], в качестве наследственного имущества заявлена ? доля квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]

Согласно справке нотариуса г.о.з. [Адрес] [ФИО 7] от [ДД.ММ.ГГГГ], наследником, принявшим наследство после умершего [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2], является дочь наследодателя – [ФИО 5] в качестве наследственного имущества заявлены: ? доля квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], расположенный по адресу: [Адрес], а также земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес]

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что ответчик, являясь дочерью наследодателей, а также его матерью, самоустранилась от воспитания истца с рождения, передала его под опеку бабушке, не оказывала материальной помощи родителям и ему, не принимала участия в оплате жилого помещения, в жилом помещении не проживала, не несла материальных затрат на погребение наследодателей, имеет корыстные мотивы в отношении наследственного имущества и желает выселить истца из единственного жилого помещения.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ для признания ответчицы недостойным наследником, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

В отношении ответчицы отсутствуют вступившие в законную силу приговоры суда, которыми она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении наследодателей, а также в отношении наследственного имущества. К уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателей, наследников или наследственного имущества, ответчица не привлекалась, судебных решений по гражданским делам, в которых установлена была бы ее вина в совершении противоправных действий в отношении наследодателей, а также в отношении наследственного имущества, не выносилось.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что при жизни наследодатели нуждались в какой-либо помощи или пострадали от действий ответчика истцом не представлено.

Стороной ответчика обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены не были.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования Усольцева С.В. о признании Жаворонковой Е.И. недостойным наследником, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Усольцева С.В. к Жаворонковой Е.И. о признании недостойным наследником и признании права собственности на недвижимое имущество – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:                                                                                                     Иванова И.М.