Решение по делу № 4У-534/2015 [44У-24/2015] от 22.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44-у- 1/24

г. Сыктывкар 20 мая 2015 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Хамицевича А.К.

членов Президиума Юдина А.В., Котлякова В.А. Тепляковой Е.Л.,

с участием и.о. прокурора Республики Коми Нестерова М.А.

защитника- адвоката Кабановой З.С.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрел кассационное представление прокурора Республики Коми Бажутова С.А. на приговор мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 25 февраля 2015 года, которым

ПОТАПОВА Т.А., родившаяся ...

осуждена по ч. 1 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта», не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности в виде ежемесячной явки для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Соколова С.А., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, заключение и.о. прокурора Республики Коми Нестерова М.А. полагавшего необходимым приговор мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 25 февраля 2015 года отменить, мнение защитника Кабановой З.С. поддержавшей доводы кассационного представления, Президиум

установил:

Потапова Т.А. осуждена за совершение 25.10.2014 в г. Ухте подделки иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования. Преступление совершено при изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, дело направить на новое судебное разбирательство в Ухтинский городской суд Республики Коми. В обоснование представления указывает, что мировой судья, нарушив правила подсудности, рассмотрел уголовное дело по ч.1 ст.327 УК РФ незаконным составом суда, чем нарушил требования ст.31 УПК РФ. Кроме того автор представления полагает, что по уголовному делу отсутствуют основания для его рассмотрения в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку виновность осуждённого вызывает сомнение. Указывает, что внесение в полис ОСАГО дописок согласно сложившейся судебной практике не влечёт уголовной ответственности по ч.1 ст.327 УК РФ, дополнение граф полиса записями не свидетельствует о поддельности документа в целом. В связи с необходимостью исследования доказательств и дачи оценки наличию в действиях Потаповой Т.А. состава преступления уголовное дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, и заслушав участников судебного заседания, Президиум находит приговор мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 25 февраля 2015 года в отношении Потаповой Т.А., подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в Ухтинский городской суд Республики Коми, по основаниям, предусмотренным ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

Органами дознания Потапова Т.А. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

Уголовное дело по окончании предварительного расследования вместе с обвинительным актом было направлено прокурором мировому судье, которым оно и было рассмотрено.

Между тем, согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, за исключением определённой категории преступлений, в том числе и предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ.

На основании ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья обязан выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду. В случае, если уголовное дело неподсудно суду, судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Мировой судья, приняв к своему производству уголовное дело по обвинению Потаповой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и постановив по нему обвинительный приговор, не учёл вышеуказанные требования закона и правила подсудности уголовных дел. Уголовное дело рассмотрено с нарушением правил подсудности незаконным составом суда.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и являются основанием для отмены приговора мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 25.02.2015 в отношении Потаповой Т.А., с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Иные доводы, изложенные прокурором в кассационном представлении, подлежат проверке судом при новом рассмотрении уголовного дела по существу.

Отменяя приговор от 25.02.2015, Президиум, с учетом всех обстоятельств дела, личности Потаповой Т.А., находит необходимым избрать обвиняемой на период рассмотрения дела в суде меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление прокурора Республики Коми удовлетворить.

Приговор мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 25.02.2015 в отношении Потаповой Т.А. отменить, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Избрать Потаповой Т.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий: А.К. Хамицевич