Решение по делу № 1-102/2019 от 02.07.2019

Дело № 1-102/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мартыновского района Панасенко Ю.С.,

подсудимого Веретошенко А.А., защитника Заутадзе Х.Б.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВЕРЕТОШЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

- 23.07.2004 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с учетом наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 08.10.2003 к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 21.06.2006 постановлением Каменского городского суда Ростовской области условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 7 дней;

- 09.10.2006 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79,70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 23.07.2004 и постановлению Каменского городского суда Ростовской области от 21.06.2006 отменено, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден 30.12.2011 по отбытию срока наказания.

- 17.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 19.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор от 17.08.2017 исполнять самостоятельно;

- 22.03.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74,70 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 17.08.2017 отменено, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; приговор от 19.12.2018 мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области исполнять самостоятельно;

- 28.06.2019 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 74,70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 19.12.2018, с учетом наказаний по приговорам от 19.12.2018 и 22.03.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислен с 28.06.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веретошенко А.А. в период с 20 числа и до конца февраля 2016 года около 22 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения свободным доступом, используя накидной ключ, <данные изъяты> похитил 37 листов металлического профиля размером 120 см х 2 м темно-зеленого цвета, принадлежащих Потерпевший №1 стоимостью 600 рублей каждый с ограждения территории котельной, расположенной по адресу: <адрес>. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 22200 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Веретошенко А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний, данных Веретошенко А.А. в ходе следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в конце февраля 2016 года после 20 числа у него возник умысел на хищение металлического профиля, которым огорожена территория котельной бывшей воинской части. Реализуя свой умысел, около 22 часов пришел на территорию котельной в <адрес>, не заходя на территорию котельной, снаружи при помощи накидного ключа открутил листы металлического профиля всего в количестве 37 штук, перенося их в лесопосадку недалеко от котельной, потом ушел домой. Впоследствии листы продал неизвестному мужчине с рынка, который забрал их вместе с Веретошенко на автомобиле «Газель» из лесопосадки. Деньги потратил на личные нужды, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 98-102, 154-158). Данные показания подсудимый Веретошенко А.А. поддержал как достоверные.

Кроме признательных показаний Веретошенко А.А. его вина полностью и с достоверностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил на территории принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес> отсутствие 37 листов металлического профиля размером 120 см х 2 м каждый, которым был огорожен земельный участок. Листы профиля приобретал в 2016 году по 600 рублей за лист. Раннее с территории были украдены 5 листов профиля, которые были возвращены, уголовное дело по указанному факту выделено в отдельное производство. Размер ущерба от хищения 37 листов профиля составляет 22200 рублей, является значительным, так как доход составляет 4500 рублей (л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале января 2017 года от сына Потерпевший №1 ей стало известно о пропаже с территории принадлежащего сыну земельного участка 37 листов металлического профиля, которым был огорожен земельный участок. Позже от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил житель <адрес> Веретошенко А.А., который ей не известен (л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут он участвовал вместе с ФИО6 при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой Веретошенко А.А., указав, что необходимо проехать к территории бывшей воинской части в <адрес>, по приезду на указанное место, показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им кражи 37 листов металлического профиля при помощи накидного ключа в период с 20 чисел и до конца февраля 2016 года в ночное время. Также показал место в лесопосадке, где спрятал похищенные им листы металлического профиля, которые впоследствии продал неизвестному по 200 рублей за 1 лист (л.д. 128-131);

- схожими по содержанию показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 133-136);

а также:

- копией протокола устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять меры и привлечь неизвестное лицо, похитившее в период с февраля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ с ограждения котельной в <адрес> листа металлического профиля размерами 120 см х 2 м стоимостью 600 рублей каждый, причинив ущерб на общую сумму 25200 рублей, являющийся для него значительным (л.д. 4);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория котельной по адресу: <адрес>, установлено отсутствие 42 листов металлического профиля размером 120см х 2 м (л.д.5-8);

- протоколом явки с повинной Веретошенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Веретошенко А.А. сообщил, что он, в конце февраля 2016 года в темное время суток, при помощи рожкового ключа на 10 на территории котельной открутил металлопрофильный забор темно-зеленого цвета, перенес через дорогу к лесополосе в сторону канала. На рынке в <адрес> предложил неизвестному мужчине приобрести металлопрофиль по 200 рублей за лист, вместе приехали в лесопосадку и мужчина забрал металлопрофиль, заплатив 6000 рублей. Вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 83-84);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Веретошенко А.А. в присутствии защитника Заутадзе Х.Б., понятых и иных участвующих лиц показал территорию котельной по адресу: <адрес>, рассказав об обстоятельствах хищения им 37 листов металлического профиля и последующей их продажи (л.д.103-112);

- справкой ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости одного листа металлического профиля С8 1,2 х 2,0 м 6005 (зеленых мох) на февраль 2016 года - 600 рублей (л.д. 138).

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке в ходе следствия, не имеется.

За основу обвинительного приговора суд принимает во внимание оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО6

Оглашенные показания потерпевшего, свидетелей, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, противоречий не содержат. Судом не установлено оснований для недоверия показаниям указанных лиц и не установлено оснований для оговора подсудимого.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами по делу, в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела и подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо указанных доказательств вина Веретошенко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями подсудимого Веретошенко А.А., в которых он подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения кражи листов металлического профиля с ограждения земельного участка, принадлежащего Потерпевший №1

Суд полагает доказанным в судебном заседании факт совершения Веретошенко А.А. кражи 37 листов металлического профиля с территории земельного участка Потерпевший №1 в <адрес> в период с 20 числа до конца февраля 2016 года.

Суд приходит к убеждению, что Веретошенко А.А. действовал при совершении кражи с прямым умыслом, о чем свидетельствуют его целенаправленные действия при совершении хищения.

С учетом стоимости похищенного у Потерпевший №1 имущества на сумму 22200 рублей, подтвержденного справкой о стоимости, при наличии сведений о том, что доход Потерпевший №1 составляет 4500 рублей, суд приходит к выводу о причинении ущерба Потерпевший №1, являющегося для него значительным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Веретошенко А.А. по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Веретошенко А.А. суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Веретошенко А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 162), пособие по безработице не получал, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 203,205), состоит в фактически брачных отношениях (л.д. 161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веретошенко А.А. суд считает явку с повинной (л.д. 83,84), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 103-112), а также наличие <данные изъяты> (л.д. 163,164).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Веретошенко А.А. является рецидив преступлений, который образует судимости по приговорам Мартыновского районного суда от 23.07.2004, от 09.10.2006.

Вместе с тем, исходя из совокупности изложенного, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и полагает необходимым назначить Веретошенко А.А. наказание в условиях изоляции от общества с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Поскольку Веретошенко А.А. преступление совершил до вынесения приговора Мартыновского районного суда Ростовской области от 28.06.2019, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание Веретошенко А.А. следует отбывать в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку приговором Мартыновского районного суда от 28.06.2019 Веретошенко А.А. осужден к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать Веретошенко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Заутадзе Х.Б., участвующего по назначению суда, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета с учетом материального положения подсудимого.

Заявленный по делу гражданский иск в размере 22200 рублей в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВЕРЕТОШЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 28.06.2019 окончательно к отбытию Веретошенко А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Веретошенко А.А. по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Веретошенко А.А. исчислять с 30.07.2019.

Зачесть Веретошенко А.А. в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы частично отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 28.06.2019 в период времени с 28.06.2019 по 29.07.2019 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Веретошенко Александра Александровича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 22200 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Веретошенко А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимуллина Н.Ф.