Решение по делу № 2-2175/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-2175/2022

11RS0005-01-2022-002730-98

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 22 ноября 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуркина И.В. к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», прокуратуре г. Ухты, прокуратуре Республики Коми, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании материального и морального вреда,

установил:

Дуркин И.В. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее по тексту – ГБУ РК «ТФОМС»), прокуратуре г. Ухты, адвокату Чабан О.И. о взыскании материального и морального вреда. Истец просит взыскать с прокуратуры г. Ухты компенсацию морального и материального вреда в размере 100.000 руб., возвратить ему денежные средства, удержанные в пользу ГБУ РК «ТФОМС», отменить постановление о вознаграждении адвоката Чабан О.И. В обосновании требований указано, что определением ТКСОЮ от 20.01.2022 судебное решение по иску прокурора в пользу ГБУ РК «ТФОМС», отменено. В течении года из заработной платы истца и иных доходов удерживали денежные средства в счет погашения задолженности по судебному акту, что привело к его бедственному финансовому положению и причинило моральные страдания. Кроме того, истец считает, что адвокат Чабан О.И. не исполнила свои обязанности в полном объеме.

Определением суда от 30.05.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена прокуратура Республики Коми, определением от 20.10.2022 в качестве соответчика привлечена Генеральная прокуратура Российской Федерации.

Определением суда от 22.11.2022 производство по делу в части отмены постановления о вознаграждении адвоката Чабан О.И. прекращено.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Дуркин И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК, в адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал. ГБУ РК «ТФОМС» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель Прокуратуры г. Ухты, Прокуратуры Республики Коми, Генеральной прокуратуры Российской Федерации старший помощник прокурора г. Ухты Володина В.А. заявленные требования не признала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ухтинского городского суда от 11.06.2020 по уголовному делу .... установлено, что в период времени с 15:00 часов 27.04.2019 до 07 часов 56 минут 28.04.2019 Дуркин И.В. и Ш., напали на С. и как поочередно, так и совместно применили к последнему физическое насилие опасное для жизни.

В результате совместных умышленных преступных действий Дуркина И.В. и Ш. действовавших в составе группы лиц, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека в отношении С., последнему были причинены физическая боль и телесные повреждения, квалифицированные заключением эксперта .... от 15.11.2019 и .... как средней тяжести вред здоровью.

Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ. Дуркин И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ, .... УК РФ и .... УК РФ.

Удовлетворен гражданский иск прокурора в пользу ГБУ РК «ТФОМС», с Дуркина И.В. и Ш. в солидарном порядке взыскано в пользу ГБУ РК «ТФОМС» 72.177,10 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 08.09.2020 приговор в отношении Дуркина И.В. оставлен без изменения.

28.09.2020 ГБУ РК «ТФОМС» выдан исполнительный лист серии .... на взыскание с Дуркина Т.В. денежных средств.

Как следует из отзыва ГБУ РК «ТФОМС», исполнительный лист был предъявлен к исполнению, ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми было возбуждено исполнительное производство ....-ИП. В период июнь 2021 - сентябрь 2021 года по исполнительному производству были произведены удержания на общую сумму 1.152,59 рублей.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 11.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 08.09.2020 в части взыскания с осужденного Дуркина И.В. по иску прокурора в пользу ГБУ РК «ТФОМС» в возмещение материального ущерба 72.177,10 руб. за оказание медицинской помощи С. отменены; гражданский иск прокурора оставлен без рассмотрения. В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

В соответствии с законодательством Российской Федерации (Конституция Российской Федерации, Федеральный Закон от 29.11.2010г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», статья 16) каждому гражданину Российской Федерации гарантируется право на получение бесплатной медицинской помощи за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений, а также равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования в объеме и на условиях, соответствующих программам ОМС.

Потерпевший С. как застрахованный по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», имел право на бесплатную медицинскую помощь в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Республики Коми.

Общие затраты на оказание потерпевшему медицинской помощи в медицинских учреждениях составили 72.177,10 руб., которые понесло ГБУ РК ТФОМС. Указанные затраты подтверждены справками-реестрами к счету по оплате за оказанные медицинские услуги.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Территориальные фонды ОМС - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерацией в соответствии с Федеральным законом №326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Закон №326-ФЗ) для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации (статья 13).

В соответствии со ст.34 Закона №326-ФЗ, Положения о ГБУ РК «ТФОМС» Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Вышеуказанная статья не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов возмещения понесенных расходов за лечение застрахованного пострадавшего.

Согласно ст. 31 Закона №326-ФЗ, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Таким образом, заявив при рассмотрении уголовного дела гражданский иск, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах ГБУ РК «ТФОМС», защищал государственные интересы, принимая меры к восстановлению финансовых средств, находящихся в собственности Республики Коми.

Приговором Ухтинского городского суда от 11.06.2020 по уголовному делу .... установлено, что вред здоровью потерпевшему С. была причинен в результате неправомерных действий, виновниками которых являются ответчик и Ш., в связи с чем у последних возникла обязанность по возмещению ущерба, причиненного их противоправными действиями.

Третий кассационный суд общей юрисдикции изменяя приговор Ухтинского городского суда и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми в части удовлетворения гражданского иска исходил из того, что регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В уголовном деле .... иск был предъявлен не страховой медицинской организацией и не в порядке гражданского судопроизводства, а, следовательно, рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства не подлежал.

Таким образом, иск прокурора в интересах ГБУ РК «ТФОМС», заявленный в рамках уголовного дела, не был признан необоснованным, а был оставлен без рассмотрения, поскольку был заявлен не в порядке гражданского судопроизводства.

27.05.2022 прокурор г. Ухты, действуя в интересах ГБУ РК «ТФОМС РК», обратился в Ухтинский городской суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании с Дуркина И.В. расходов в размере 71.024,51 руб., затраченных на лечение потерпевшего С. Требования заявлены с учетом факта, что по приговору от 11.06.2020 с Дуркина И.В. были удержаны денежные средства в размере 1.152,59 руб. в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего С.

Решением Ухтинского городского суда от 21.09.2022 по гражданскому делу .... требования прокурора г. Ухты, действующего в интересах ГБУ РК «ТФОМС РК», удовлетворены. С Дуркина И.В. в пользу ГБУ РК «ТФОМС» в возмещении убытков взыскано 71.024 руб. 51 коп., взыскание производить солидарно с Ш.

Таким образом, учитывая, что иск прокурора в интересах ГБУ РК «ТФОМС РК» был заявлен правомерно, однако, изначально был предъявлен в порядке уголовного судопроизводства, а не гражданского, денежные средства, удержанные по приговору суда с истца, были приняты к зачету требований прокурора, заявленных в рамках гражданского судопроизводства, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Дуркина И.В. к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», прокуратуре г. Ухты, прокуратуре Республики Коми, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании компенсации морального и материального вреда в размере 100.000 руб., возврате ему денежных средств, удержанных в пользу ГБУ РК «ТФОМС», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 25 ноября 2022 года.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.