Решение по делу № 2-5319/2023 от 11.10.2023

УИД 38RS0035-01-2023-005687-36

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                                                       г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре Номинат М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Town Ace, государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от Дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ........, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от Дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере ........, госпошлину в размере ........

        Представитель истца АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 также в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц согласно ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

    Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между АО «Альфа-Страхование» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис РРР №) владельца транспортного средства марки Lada Granta, VIN №.

Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Toyota Town Ace, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5

Гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Town Ace, государственный регистрационный номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по полису РРР №.

    В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Toyota Town Ace, государственный регистрационный номер №.

    Виновным в ДТП признан водитель ФИО1., который согласно базы данных ГИБДД был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев от Дата, что подтверждается административным материалом №.

ФИО5 обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере ........ (платежное поручение N № от Дата).

Дата страховщиком АО «Альфа-Страхование» в пользу СПАО «Ингосстрах» была осуществлена выплата по суброгационному требованию в размере ........, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец указал, что у АО «Альфа-Страхование» имеются основания предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ФИО1 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты - ........, поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, установив, что в связи с ДТП, произошедшим Дата по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный номер №,, СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему страховую выплату, суд приходит к выводу, что ФИО1 должен возместить причиненный страховой компании АО «Альфа-Страхование» ущерб в порядке регресса в размере ........

    Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что поскольку к страховщику АО «Альфа-Страхование» перешло право регрессного требования к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере ........

Также по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ........, которые подтверждаются платежным поручением № от Дата.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (Дата г.р., уроженец Адреса Адрес, паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №) ущерб в размере ........, госпошлину в размере ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 22.11.2023.