РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЧЧ*ММ*ГГ* г.Н. Новгород
Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Денисов Я.Ю.,
с участием представителя административного истца Кокуриной Э.Е., прокурора Гаврилова Ю.А.,
при секретаре Ступаловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г.Н.Новгороду к Терехиной Н. Б. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Н.Новгороду обратилось в суд с административным исковым заявлением к Терехиной Н.Б. об установлении административного надзора, указывая, что Терехина Н.Б., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., была осуждена ЧЧ*ММ*ГГ* Сормовским районным судом г. Н.Новгорода по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п «а,б»; ст. 30 ч. 3, ст 228.1 ч. 2 п. «б»; ст. 69 ч.5, ст. 66 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободилась из ИК-18 ЧЧ*ММ*ГГ* по постановлению Ардатовского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 20 дней. Встала на учет в отдел полиции * УМВД России по г. Н.Новгороду ЧЧ*ММ*ГГ* Срок условно-досрочного освобождения закончился ЧЧ*ММ*ГГ* Судимость погашается ЧЧ*ММ*ГГ* Ранее неоднократно судима. Состоит на учете в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду как лицо ранее судимое. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны родственников и соседей в УПП * на поведение гр. Терехиной Н.Б. в быту не поступает.
Просит суд в отношении ранее судимой и имеющей не погашенную судимость гр. Терехиной Н.Б., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., уроженки г. Н.Новгород, проживающей по адресу: г. Н.Новгород, ***, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 3 ФЗ * - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ЧЧ*ММ*ГГ* (Далее ФЗ 64-ФЗ) установить административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ЧЧ*ММ*ГГ*
Также просит возложить на Терехину Н.Б. следующие административные ограничения:
- Запретить выезд за пределы г. Н. Новгорода, ***, являющейся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления органов полиции, за исключением времени работы;
- Обязать периодической явкой 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному отделом внутренних дел графику регистрации;
-Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе;
-Запретить посещение баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.
В судебном заседании представитель административного истца Кокурина Э.Е. административные исковые требования поддержала.
Административный ответчик Терехина Н.Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Выслушав представителя административного истца, изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования УМВД России по г.Н.Новгороду к Терехиной Н.Б. об установлении административного надзора являются законными и обоснованными, суд находит административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 2. ФЗ. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1ст. 234.1 УК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ).
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. (В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 149-ФЗ).
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. (ч. 4 ст. 86 УК РФ).
Судом установлено следующее.
Терехина Н.Б., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., была осуждена ЧЧ*ММ*ГГ* Сормовским районным судом г. Н.Новгорода по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п «а,б»; ст. 30.3, ст 228.1 ч. 2 п. «б»; ст. 69 ч.5, 66 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободилась из ИК-18 ЧЧ*ММ*ГГ* по постановлению Ардатовского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 20 дней. Встала на учет в отдел полиции * УМВД России по г. Н.Новгороду ЧЧ*ММ*ГГ* Срок условно-досрочного освобождения закончился ЧЧ*ММ*ГГ* Судимость погашается ЧЧ*ММ*ГГ*
Ранее неоднократно судима:
ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г. Н.Новгорода ст. 30-3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ – 3 года лишения свободы;
ЧЧ*ММ*ГГ* Ленинским районным судом г. Н.Новгорода ст.ст 158 ч. 2 п. «в,г», 158 ч. 2 п. «г»; ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «г»; ст. 68 ч. 2, ст. 66 ч.3, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с присоединением приговора от ЧЧ*ММ*ГГ*, общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы;
ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г. Н.Новгорода ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;
ЧЧ*ММ*ГГ* м/судебным участком * Канавинского районного суда г. Н.Новгорода ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы; постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* м/судебного участка * Канавинского районного суда г. Н.Новгорода путем частичного сложения наказания по приговору м/судебного участка * Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* с наказанием по приговору Московского районного суда г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*, окончательное наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы.
Состоит на учете в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду как лицо ранее судимое. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны родственников и соседей в УПП * на поведение гр. Терехиной Н.Б. в быту не поступает.
Учитывая, что Терехина Н.Б., освобожденная из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд находит основания для установления в отношении Терехиной Н.Б. административного надзора на срок, который указывает заявитель – до ЧЧ*ММ*ГГ* Данный срок назначается в пределах срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Суд считает целесообразным установить следующие административные ограничения:
Запретить выезд за пределы г. Н. Новгорода, ***, являющейся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления органов полиции, за исключением времени работы;
- Обязать периодической явкой 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному отделом внутренних дел графику регистрации;
-Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе;
-Запретить посещение баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░*░░*░░* ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░.░░░░░░░░, ***, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 1 ░░. 3, ░. 2 ░░. 3 ░░ * - ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░*░░*░░*
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░, ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;
-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░