Решение по делу № 1-240/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-240/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-002236-88

(следственный номер 12201300001000928)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Петропавловск – Камчатский                                                 17 апреля 2023 года

       Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского

Калининой О.В.,

подсудимого Рымаря А.А.,

защитника – адвоката Скоробача С.Г.,

потерпевшей Павельевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

рымаря александра александровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск - Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.ч. 2, 4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 дней, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

                                                       у с т а н о в и л:

          Рымарь путем поджога умышленно повредил чужое имущество.

            Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.

Так, проживающий в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Рымарь, испытывая личные неприязненные отношения к проживающему в <адрес> указанного дома ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце подъезда № указанного дома, достоверно зная, что супруга ФИО7 использует припаркованный на участке местности, расположенном в 5 метрах от указанного подъезда, автомобиль марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак В191АУ 41 PYC, 2013 года выпуска, решил путем поджога повредить указанный автомобиль.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, понимая, что действует общеопасным способом, поскольку в результате возгорания автомобиля, припаркованного возле многоквартирного жилого дома, имеется угроза распространения огня на другие объекты, причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, Рымарь, предварительно собрав из почтовых ящиков в подъезде указанного дома газеты, квитанции и иную неустановленную следствием бумажную документацию, поместил под переднюю левую дверь автомобиля ФИО6, припаркованного на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда № дома по адресу: <адрес>, указанные бумаги, и при помощи зажигалки поджог их, что привело к возгоранию автомобиля и его повреждению.

В результате действий Рымаря потерпевшей ФИО6 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 81 291 рубль 29 копеек.

Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рымарь, суд в соответствии с п. «г» признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного (т. 1 л.д. 193), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По убеждению суда, именно факт употребления алкоголя повлиял на совершение подсудимым преступления, был способствующим фактором при его совершении и находился в непосредственной связи с ним.

При таких обстоятельствах, именно употребление Рымарем алкоголя способствовало совершению преступления, что не отрицалось последним в ходе судебного разбирательства.

По прежнему месту работы в ООО «Петропавловская судоверфь», ООО «Холдинговая компания «Скедия» характеризуется положительно, как исполнительный и инициативный работник (т.1 л.д. 192, 192 оборот).

Согласно заключению № судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Рымарь каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе и на момент совершения инкриминируемого ему деяния (т.1 л.д. 244-246).

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Рымарь, судим (т. 2 л.д. 29-34).

Состоит на учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «злоупотребление ПАВ» (т. 2 л.д. 54).

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 55).

Согласно справке отзыву от участкового-уполномоченного полиции, на Рымарь неоднократно поступали жалобы и заявления со стороны соседей, замечен в кругу лиц ведущих антиобщественный образ жизни (т. 2 л.д. 62).

В судебном заседании была исследована копия жалобы в прокуратуру от соседей Рымаря на его ненадлежащее поведение.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совершения Рымарем преступления средней тяжести, его раскаяния в содеянном, возмещения им потерпевшей имущественного ущерба в полном объеме, принесения извинений, наличия у него малолетнего ребенка, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.

Не отбытое дополнительное наказание по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 дней подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства доказательства в виде ДиВиДи-ЭрВи диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося при материалах уголовного дела, подлежит оставлению там же. Автомобиль «Ниссан Кашкай», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6 необходимо оставить последней по принадлежности. Пожарный мусор, смыв с передней левой двери автомобиля, пачка сигарет, находящиеся в камере хранения в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, подлежат уничтожению.

Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с Рымарь суммы ущерба в размере 97 301 рубль.

В судебном заседании потерпевшая отказалась от иска, данный отказ судом принят.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе следствия подсудимому адвокатом ФИО11 на общую сумму 42 787 рублей (т. 2 л.д. 91-92), оплата услуг эксперта ФИО8 в сумме 7 200 рублей, а также в судебном заседании адвокатом ФИО9 на сумму 7 488 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

признать Рымаря Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Рымаря А.А. исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без согласования с государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением и исправлением осужденных; - являться в специализированный государственный орган для регистрации, в день, установленный сотрудником указанного органа.

Меру пресечения Рымарю А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- ДиВиДи-ЭрВи диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить там же;

- автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак В191АУ41РУС, находящийся на ответственном хранении у ФИО6, оставить последней по принадлежности;

- пожарный мусор, смыв с передней левой двери автомобиля, пачку сигарет находящиеся в камере хранения в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, уничтожить.

Производство по гражданскому иску ФИО6 о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба прекратить.

Процессуальные издержки в сумме 57 475 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий