Решение по делу № 2-1630/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-1630/2021

УИД 12RS0001-01-2021-002754-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 21 декабря 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой О. П., Труковой Е. В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трукова И. Е., Трукова А. Е. к Васендину С. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Васендиной Д. С., Васендина К. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Литвинова О. П., Трукова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трукова И. Е., Трукова А. Е. обратились в суд с вышеназванным заявлением, в котором просили суд признать Васендину И.В., Васендина С.В., несовершеннолетних Васендину Д.С., Васендина К.С. утратившим право пользование помещением, расположенным по адресу: РМЭ, <адрес>.

В обоснование требований истцы указали, что Литвинова О.П., Трукова Е.В. и Васендина И.В. проживали в квартире, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Ларионову П. Г. и на членов его семьи, приходившемуся Литвиновой О.П. родным отцом, а Труковой Е.В. и Васендиной И.В. родным дедом. Все ответчики зарегистрированы в квартире, но не проживают в ней с 01.08.2014г., коммунальные платежи не оплачивают, сохранность жилого помещения не обеспечивают, не поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии, текущий ремонт помещения не проводят. Ответчикам на праве долевой собственности принадлежит помещение, комната с кадастровым номером №, расположенная по адресу: РМЭ, <адрес>

В судебном заседании истец Литвинова О. П., Трукова Е.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Трукова И. Е., Трукова А. Е., несовершеннолетний Труков И.Е., представитель истцов, допущенный к делу в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ Попов С.В. от исковых требований к Васендиной И.В. отказались, о чем суду предоставили письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Исковые требования к Васендину С.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Васендиной Д. С., Васендина К. С. поддержали, пояснили аналогичное изложенное в исковом заявлении.

Ответчик Васендин С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Васендиной Д. С., Васендина К. С., а также Васендина И.В. как законный представитель несовершеннолетних Васендиной Д. С., Васендина К. С. исковые требования признали, предоставив суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представители третьих лиц – отдела по вопросам миграции МО МВД России «Волжский», администрации ГО «Город Волжск» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы от исковых требований у Васендиной И.В. отказались, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Ответчик Васендин С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Васендиной Д. С., Васендина К. С., законный представитель несовершеннолетних Васендина И.В. заявили о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Литвиновой О. П., Труковой Е. В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Трукова И. Е., Трукова А. Е. подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцами была уплачена госпошлина в сумме 300 руб.00коп.

С ответчика Васендина С.В. в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.00коп., по 150руб.00коп. в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвиновой О. П., Труковой Е. В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трукова И. Е., Трукова А. Е. к Васендину С. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Васендиной Д. С., Васендина К. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Васендина С. В. утратившим право пользования жилым помещением, несовершеннолетних Васендину Д. С., Васендина К. С. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: РМЭ, <адрес>

Данное решение является для МО МВД России «Волжский основанием снятия Васендина С. В., Васендиной Д. С., Васендина К. С. с регистрационного учета по адресу: РМЭ, <адрес>.

Взыскать с Васендина С. В. в пользу Литвиновой О. П. расходы по госпошлине в сумме 150 руб.00коп.

Взыскать с Васендина С. В. в пользу Труковой Е. В. расходы по госпошлине в сумме 150 руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде через Волжский городской суд.

Судья Е.Б.Емельянова

Решение в окончательной форме составлено 24 декабря 2021 года