Решение по делу № 12-128/2021 от 24.05.2021

Дело № 12-128/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 15 ноября 2021 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., при помощнике судьи Пискаревой И.В., с участием заявителя Толкачева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толкачев С.П. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным зам. начальника полиции по ООП ОМВД РФ по г.о.Жуковский Московской области подполковником полиции ФИО6 Толкачев С.П. привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Толкачев С.П. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения в ходе рассмотрения дела, недоказанность вины.

В судебном заседании Толкачев С.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, подтвердив свои объяснения (л.д.20), из которых следует, что он алкоголь не пил, в банке находился лимонад, освидетельствование на алкогольное опьянение не проводилось.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав заявителя, допросив свидетелей, оснований для отмены постановления должностного лица не усматриваю.

Часть 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения.

В соответствии с п. 13.1 ст. 2 вышеназванного Федерального закона пиво определяется как алкогольная продукция с содержанием этилового спирта.

Понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и которые свободны для доступа неопределенного круга лиц.

Признавая Толкачева С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергая административному наказанию, должностное лицо исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-05 Точкачев С.П. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> распивал алкогольную продукцию (пиво «Бад» с содержанием 4,8 % этилового спирта от объема готовой продукции), в местах, запрещенных ст.16 ч.7 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

В судебном заседании, будучи допрошенными в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, проезжая на патрульной машине они увидели, как Толкачев С.П. в общественном месте, на <адрес> распивает пиво, после чего последний был доставлен в отделение полиции для составления административного материала.

В судебном заседании обозревалась видеозапись с телефона ФИО4, которая приобщена в качестве доказательства, на которой также усматривается, что у Толкачева С.П. в руках находится банка пива «Бад».

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении указан 2027 год совершения административного правонарушения, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, поскольку в данном случае суд усматривает техническую описку, в совокупности с другими доказательствами суд считает установленным, что рассматриваемые события имели место быть в 2021 году, что в целом не оспаривал заявитель.

Вопреки доводам заявителя, нарушения права на защиту в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, суд не усматривает, поскольку Толкачев С.П. был извещен о слушании дела, в постановлении стоит его подпись, копия постановления ему вручена.

Как усматривается из диспозиции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, объективной стороной данного правонарушения является не нахождение лица в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а употребление спиртосодержащей продукции в общественном месте, в связи с чем установление состояния опьянения лица в данном случае не требуется.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления должностного лица, не установлено.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, избранная мера соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника полиции по ООП ОМВД РФ по г.о.Жуковский Московской области подполковника полиции ФИО6, которым Толкачев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Розова Ю.А.