Решение по делу № 2а-1050/2020 от 24.04.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                         Едиджи С.Х.

при секретаре                                     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> – ФИО5 и МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением в котором административный истец оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> – ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки, изложенных в отчете ООО «Аксерли» № от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает постановление необоснованным, а заключение оценки - не отвечающим требованиям закона.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 - своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явилась; представила ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, так как ФИО1 внесла большую часть денежных средств от стоимости объекта недвижимости, а именно 1 450 000 рублей, т.е. необходимость в обращении взыскания и реализации на недвижимого имущества – отпала.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> – ФИО5 (выступающий также в качестве представителя по доверенности от имени административного ответчика - МОСП по ОИП УФССП России по <адрес>), своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, представитель административного истца по доверенности ФИО4 - своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явилась; представила ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> – ФИО5

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или в части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска подлежит принятию, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст.195 КАС РФ, суд разъяснил, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «<данные изъяты>», а обязанность по оплате услуг эксперта возложена на административного истца - ООО «<данные изъяты>».

Согласно ч.3 ст.108 КАС РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам и специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами и со специалистами.

Согласно ч.ч.1,2 ст.113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

При заключении соглашения о примирении стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении соглашения о примирении не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос в соответствии со статьями 104, 108 и 111 настоящего Кодекса.

В связи с отказом ООО «<данные изъяты>» от административного иска, гражданское дело отозвано из экспертного учреждения, проведение экспертизы не окончено.

При этом, экспертом исполнены возложенные на него обязанности частично и произведено исследование технической документации в отношении объекта оценки - <адрес> общей площадью 63,8 кв.м., с кадастровым номером №:648, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Стоимость работ, выполненных экспертом составляет 5 220 рублей, однако услуги судебного эксперта не оплачены.

Учитывая основания, по которым административный истец отказался от своих требований и учитывая принятие ФИО1 мер направленных на примирение, суд считает законным распределить между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 стоимость расходов на оплату услуг эксперта в равных долях, т.е. по 2610 рублей на каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> – ФИО5 и МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки, прекратить в связи с отказом от административного иска.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» стоимость расходов на оплату услуг эксперта в размере 2610 /две тысячи шестьсот десять/ рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» стоимость расходов на оплату услуг эксперта в размере 2610 /две тысячи шестьсот десять/ рублей.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                        С.Х. Едиджи